美稱貿易逆差致工作損失 人民日報反批「是產業升級」
▲隨着美國加徵關稅，中國也開始反擊。（圖／達志影像／美聯社）
美國宣佈對中國大陸進口商品加徵關稅後，陸方也公告，6月1日起對600億元的美國產品加稅。對此，《人民日報》刊出評論指出，美國在一年多的貿易戰之間，時常將「吃虧論」掛在嘴邊，卻沒有提到學界的主流解釋––美國製造業工作機會消失是因爲自動化生產與機器人的投入，促成生產效率的提高。
評論點明，美國常把自己定位爲「中美貿易」中的受害者，動輒說出「鉅額貿易逆差」及「損失工作機會」的言論，並出爾反爾，對中方極限施壓，「美國是世界頭號經濟強國，世界貿易規則的制定者。如果說美國是『吃虧者』，豈不是說規則制定者制定的規則是損己利人的？」
評論點出，美國貿易逆差形成的原因是過度消費、儲蓄不足以及鉅額財政赤字，不是因爲中美貿易而產生，也不會因爲打壓中國而中止，況且美國還利用美元作爲國際貿易的主要支付手段，藉由不斷擴大的貿易逆差，讓美元迴流購買國債，並以此作爲投資高科技的資本，從而在經濟全球化中獲得最大利益。
對於美國對華貿易逆差的現象，評論稱，這僅僅流於表面，不能代表美國在華所獲得的商業利益，美國不僅站在全球產業鏈、價值鏈的制高處，還控制了專利技術、核心零件及研發設計等高附加價值的環節，獲利巨大，如果將全部順差都統計在終端產品出口國上，將無法客觀反映貿易中的價值分配。
▼川普與習近平。（圖／達志影像／美聯社）
評論表示，世界貿易組織（WTO）與經濟合作暨發展組織（OECD）2011年開始倡導，爲顯示一國在價值鏈中的獲利情況，應該從「全球製造」的視角看代國際化生產，並推出「貿易增加值覈算」的方法；但美國對這些多邊機構都抱持着「合則用、不合則棄」的想法，只要沒有利益，就算再怎麼科學的方法，也不會支持。
評論說明，由於美國企業分享了中國發展的機遇與成果，企業目前在華年收入約7000億美元，利潤也超過500億美元；而美國的通膨水準可以維持在目標值2％以下，歸功於優質、廉價的中國商品走進美國市場。
對於貿易的摩擦，評論引述羅伯特·賴特（Robert Wright）的著作《非零年代：人類命運的邏輯》指出，人類命運的想要更加昌盛，必須懂得從零和年代走向非零和年代；而過去40年間，中美貿易規模成長230多倍，若是一方受害的「零和」，而非共贏的局面，不可能出現如此幅度的成長。
談到中國的貿易心法，評論稱，中國已是120多個國家和地區的最大貿易伙伴，且從未追求過貿易順差，只希望能將美國有競爭力的產品引進，「美有關機構分析，如果放寬民用高技術產品對華出口限制，美對華貿易逆差可減少35%左右。拒絕出口自己有優勢的產品，豈能怪罪於人？」
▼ 美中貿易爭端愈演愈烈。（圖／達志影像／美聯社）
針對「對華貿易逆差造成美國製造業職缺流失」的論點，評論駁斥，這是「無知之談」，美國學術界多年來的主要觀點是，製造業職缺的流失源自經濟結構的調整，因爲生產自動化與機器人的投入增加，讓生產效率提升，也不再需要「那麼多人」，「美國加州大學等學者的研究發現，與其說美國在對外貿易中損失了就業，不如說收穫了更多高薪酬的就業。」
評論強調，這些邏輯可以證明，貿易逆差及工作職位流失不足以支撐美國「吃虧論」的論點，就算美國能透過這個論調轉移短期的國內矛盾，卻會在不久的將來讓美國民衆蒙受損失。
評論最後引述全美商業經濟協會的調查報告指出，進行個別調查後發現，在受訪的生產公司中，有四分之三受到關稅的負面影響，增加生產成本，進而導致其中一半的公司提高產品售價，「美國消費者、農場主、企業等，成了美國挑起的貿易摩擦的受害者，而不是中國『不公平競爭行爲』的受害者。」