魔術般的總統大選數字

丘福隆

首先，讓我們檢視相關背景。在2000年總統大選，連戰的得票率與民調預測落差很大。由於當年宋楚瑜聲望如日中天，而且臺灣經濟情況不錯，因此用錢買票的效力較差。於是，看準連戰大勢已去而且國民黨無法追究還錢，許多負責賄選的國民黨工作人員侵吞一袋袋的買票現金，造成連戰慘敗。在這次大選前，馬英九一再忽視第三勢力的反對與宋可能參選的警告。根據黃光芹的敍述，馬英九曾經展示一份可以殲滅宋楚瑜的文件給前來勸說的連戰看。再者，唐湘龍曾公開繳交他挺宋參選的聯署書，旨在顯示反宋人士也可聯署，彰顯聯署無真實性意義。當然，這項舉動殺傷了聯署的民主法制目的與公信力（Trash the democratic system.），不是守法公民應有的行爲。

其次，讓我們檢視美國的範例。在現實與經濟的壓力下，歐巴馬總統任命前中央情報局長爲國防部長，以精準高科技的情報配以軍事武力，取代費錢費時費事的傳統戰爭。迄今一年不到，成績斐然。不但省下數百億的軍費，而且因此不必急於推出「第三次量化寬鬆貨幣政策」（QE3）以救經濟。那麼，這次臺灣總統大選是否也有精準的高科技與情報力量的介入呢？

據所知，臺灣投票所的監核系統與作業方式並不嚴密完整。有些投票所採密閉式投票，更容易作票。選票的後段覈計與會計處理缺乏公開性，不受公衆檢驗監督。如有駭客上下其手或修改電腦程式，選民無從得知。

據《中國時報》報導，金溥聰在投票前三週就估計馬有機會贏蔡80萬票。參此，筆者也設計了一套「事前精準預估，事後開票如數」的勝選方法，簡列於次，供讀者玩味參考。

(一) 上游操盤：擬定策略，教導名嘴與公關人員重複釋放預估數字。(二) 中游執行：遵照指示，介入計票流程，操控計票程式。(三) 下游衝票：見機行事，在安全可行的情況下，設法買票、配票、作票。

其實，欲覈驗這次選舉是否有類似筆者所列舉的操作很簡單，成本亦極低，只要執行下列品質管制步驟即可。

(一) 虛擬200萬張樣品選票，將之送入中選會覈計原有選票的電腦處理流程中並加處理。若結果顯示不合理，則電腦與程式有問題。(二) 覈驗5%的原始選票，特別是宋營候選人或特殊地區的選票，比對覈計票數與公佈的票數。再而將這些選票資料送入電腦，求證電腦程式與流程是否正常。

319槍擊案是低科技犯案，迄今疑慮未解，國家損失不可計數。這次選舉不應讓人民再有疑慮，林瑞雄是否受電磁波攻擊人民可以忽視，但關於選舉結果的公信力則應立即以公正公開的方式釋疑，捍衛得來不易的民主制度。

●作者丘福隆，美國洛杉磯，生物科技業。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net