評/法院認證食安無罪有何用?社會已判魏應充死刑

文/王文容(任職出版業編輯

幾年前,味全調合油疑似摻混到大統混銅葉綠素油品而下架時,我也是去向味全退貨的其中一個消費者。因此上週味全油品案二審定讞,我第一個想知道的就是「味全調合油到底安不安全」。對此案,民衆普遍知道魏應充被判刑兩年,但細看報導才赫然發現,判決有罪的部分是因爲「標示不實」,但是對於內容物的油品是否摻混到大統油,卻是「無罪」!這到底怎麼回事?

智財法院認定,因爲頂新公司不僅採購價格未低於市場行情入廠驗收大統油品的檢驗結果也符合橄欖油脂肪酸規格,因此認定頂新和味全無法得知大統摻假。如果真是如此,那不就表示,頂新黑心無良、跟大統串謀之相關情節,都是媒體之前亂編的!

人人都有的偷窺欲:看名人出糗我曾經因爲對新聞抱着熱情憧憬進入新聞系就讀,但畢業後真的進入媒體的同學卻都告訴我「還好你沒當記者」,因爲真槍實彈的媒體業看重的不是報導真實與新聞倫理流量纔是王道,塑造偶像崇拜或共同仇恨則是媒體的技巧之一。

進入網路世代後,報導已不追求「正確」,聳動、吸睛就好,以訛傳訛久了之後則三人成虎。被全國人民視爲「惡人」的魏應充被判刑,在一片「罪有應得」叫好聲和「判太輕」的罵聲中,仍有少數的理性評論,認爲媒體有意塑造共同仇恨,張冠李戴地偷渡餿水油強冠公司至頂新報導中,移植大統高振利混油故事至魏應充身上,反正魏家財大業大,民衆最愛看名人出糗、有錢人落魄,於是在低薪長工時、勞退將破產的鬱悶氛圍中,用力喊出「魏應充該死」有多麼舒壓!誰還管法院有沒有查明真相、還他清白!

當新聞模組化 人們只看的下去古阿莫過去壹週刊剛進來臺灣時,臺灣對「狗仔」文化還很陌生,但在香港早已被模組化,一貫地名人出糗與編故事,重點在「簡化」事件,將報導作成輕薄短小的樣子最好,使用大衆容易記起的點作爲線索標題,東拼西湊地編出一篇報導,這也是爲何許多新聞臺直接請下標工讀生來「搜」新聞就好,誰還聘記者跑新聞? 把魏應充和十大惡人劃上等號,配上飼料油、餿水油、養豬場的圖片,簡化其中的連結性,聳動「惡油新聞標題狂打……。如果這樣也叫新聞,你怎麼不看古阿莫就好?

過去在香港工作時,覺得在香港「乜都要錢」的社會,做好媒體很辛苦,好比上個月端傳媒才傳出裁員消息,當時好羨慕臺灣的媒體,可以盡力追求報導真實,不受銷量和「眼球」吸睛度影響。但最近回到臺灣工作,發現新聞變成編故事大賽造神得多,例如最近幾年出現的「賴神」、「黃國昌戰神」、「用新臺幣義美下架」等琅琅上口的用詞,若將「造神」的概念反面運用,就是霸凌與詆譭。魏應充可能真的罪大惡極,但早在法律制裁他之前,媒體就已判他死刑,而每一個愛看媒體詆譭名人的閱聽人,都是送他上斷頭臺陰間使者

●作者王文容,在出版業擔任編輯。此文爲讀者投稿。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net