破冰交流後 我的思考

（圖／作者提供）

此次雖不是第一次踏上中國大陸，但內心還是無比「期待」而又「緊張」。期待的是跟着馬前總統出訪大陸，可以看到不一樣的高度；緊張是因爲將與大學的學術交流，覺得平日所學還有待精進，另方面也因對內地不熟悉，對於「去中國大陸」，還是抱持着恐慌與負面態度。在返臺迴歸日常生活、沉澱些時日後，我對此行產生了更多想法。

首先，「正常交流」就是秉持平常心，互相交換意見。赴陸頭幾天，因爲與接待人員不甚熟悉，彼此都提防着，自己的心情也異常地焦慮，不知道該和陸方人員「聊」些什麼。這可能便是雙方不往來、不互信的「最佳體現」。當然這或許也是因爲雙方身分和工作特性等因素，許多事情不宜直接討論。但在一次晚宴上嘗試從智慧城市和科技面切入，討論內地的發展，慢慢的找到共通點後，就更好交流溝通。

還記得有次，對方本科是學政治的，與我的專業背景相同，我們先討論大陸製造業發展和當地政策，接着對方更進一步提及曾到歐洲考察的經驗。這讓我再次瞭解到，在做兩岸事務時，具備宏觀國際視野的必要性。

第二，兩岸關係其實不只是單純的區域關係，一旦發生衝突，對國際影響甚鉅。去年發生的俄烏戰爭，導致全球糧食短缺。綜觀烏克蘭內部有近一半人口是俄裔，這使雙方有更多的「實質連繫」，難以從情感和血緣上直接切割。無論是歷史脈絡下的蘇聯衛星國，抑或國內的親歐與親俄左右派，都無法忽視戰爭發生的責任。在討論兩岸關係時，人們喜於拿越南、東西德、南北韓等國際上曾經（或仍在）分裂的國家，來做比較分析。而回到兩岸，臺灣跟中國大陸關係的複雜與上述任一案例皆不相同，無法直接套用。中華民國政府於1949年播遷來臺，兩岸在血緣、文化、語言都有着極高的相似性。但分離多年，該怎樣處理，未來尚有許多功課。

最後，兩岸關係的癥結點，在於臺灣人對自由民主價值的認同與堅持。參考多家媒體報導可見，臺灣民衆對「統一」之所以擔心，是害怕我們的自由民主將不復存在，言論亦將受到管制。在加深兩岸彼此認識、交流的同時，也須重視臺灣整體民意的擔憂，老百姓想要的只是安居樂業，基本需求滿足了，對於思想和意識形態並不會如此執着。

此趟赴陸的最大收穫，就是對兩岸關係的重新思考。起初，我一直以爲自己曾在大陸有生活經驗，就是「瞭解大陸」。但是在看到他們負責實務的領導階層，實際所顧及之層面和「關係」處理的豐富經驗，讓我看到了不同高度及深度。這次有幸看到了這些不一樣的一面，能對兩岸事務在未來決策下，可以「做些什麼」有更好的見地、發想。