PTT法務站長 監督政府不是被指揮

NCC下週一將邀請網路業者就《數位通訊傳播法》進行討論，PTT法務站長昨在批踢踢上說明是受資策會科技法律研究所邀約，參加一個產業座談會，討論是網路假訊息議題，裡面有數位通訊傳播法草案的討論，去就是表達PTT的精神與立場，「不希望被我們監督的政府任意的指揮」。（摘自YouTube中天新聞臺）

NCC下週一將邀請網路業者就《數位通訊傳播法》進行討論，PTT法務站長昨在批踢踢上說明是受資策會科技法律研究所邀約，參加一個產業座談會，討論是網路假訊息議題，裡面有數位通訊傳播法草案的討論，去就是表達PTT的精神與立場，「不希望被我們監督的政府任意的指揮」。

他指出，陳述站方對言論自由的堅持是此行的目的，不是爲立法管制網路言論背書，會答應去主要是考量到像自己這樣不營利、也幾乎沒有資源的學術網路BBS，跟其他主要平臺性質不同，如果自己不說，很難有其他性質相類似單位會幫忙說，也比較難說清楚。

他表示，雖然說的效果可能有限，但比不說好，如果能有點影響，也比立法後還要去衝撞好，且如果淪爲甚麼橡皮圖章想必系統部那邊也不會願意。另監督政治活動是言論自由的重要功能，其中當然包含對於對政府的監督。所以法制面上，平臺角度就是不希望被監督的政府任意指揮。

此外，擔任網路媒體採訪編輯Claire認爲，目前對數位通傳法還是有疑慮，因爲所謂危害公共利益與不實言論的標準要怎麼界定，當中會不會存在惡意舉報，或淪爲商業競爭惡鬥工具，加上舉報人本身是否需負擔相對責任，還有與言論自由之間產生的牴觸，都是需要考量的東西。

文大新聞系教授莊伯仲則表示，馬來西亞、德國、法國等國家都有類似法律，一旦網路出現假新聞或是色情訊息，政府可要求平臺業者下架。但他提醒網路具有國際性，《數位通訊傳播法》是否真能發揮管理功能，要好好思考，例如我國網路分級制度，在歐美及日本就不見得OK。

「現在政府是管得到就拚命管，管不到的就視而不見！」莊伯仲表示，網路一直變動，尤其數位匯流是趨勢，管理上不能網路和電視分開處理，這樣才行得通。