誰偏離孫中山路線？
孫中山的繼承者，難道不是中國共產黨嗎？但在國民黨的宣傳之下，聽到這一開場白似乎是匪夷所思，大逆不道了。
孫中山在革命時打出的口號，就是「平均地權，驅逐韃虜，建立合衆政府」。平均地權就是共產，但其革命雖努力，卻一直不得成功。孫依附南方的各路軍閥，還曾差點喪命，所以他死前說：「革命尚未成功，同志仍須努力」，就是要同志繼續其晚年決定的聯俄聯共政策。
他說：「今日之革命，非以俄爲師，斷無成就。」他請求蘇聯給與物資以及精神的援助，引進蘇聯顧問，建立紅軍爲範本的黃埔軍校，取得蘇聯援助的500支槍建校，並設立政治部，政治部主任就是周恩來。毛澤東還是孫中山革命政府的農業部長，至今欠他薪的字條還存在國民黨黨史館裡面。
孫中山行的路線就是「扶助工農，打倒帝國主義」，軍校的學生也是國、共參半。校長蔣介石是左派紅色將軍，還被稱爲中國的托洛斯基，中國國民黨也被當時政府稱爲「赤黨」。
也就因爲國共合作，纔有北伐的勝利，「驅逐」了反共的國家元首張作霖。只是一旦奪得政權，國民黨在蔣介石等軍人控制下，就實行清黨反共，提出「根絕赤禍案」。這使得孫中山的年輕繼承者、跑到莫斯科中山大學去接受共產教育的蔣經國，憤而與父親決裂。最熟知革命理想的孫中山夫人宋慶齡，也與她的妹夫斷義，稱蔣是「新軍閥」。以後就產生中山路線之爭，後來的國共內戰就是因此而來。
就算是在國民黨內，最有資格繼承孫中山的當然是長久襄助孫革命的汪精衛﹑胡漢民兩人。蔣介石不過是個軍校校長，與他們倆人差之甚遠。但蔣卻憑槍桿子把他倆人全排擠，一關押，一刺殺，故蔣介石控制的國民黨一直有不被認爲是繼承孫中山理想之說。
何況孫中山也說：「民生主義就是共產主義」。中國共產黨當然是孫比較理想的繼承者。不過，孫中山的理想好不好，是否有利於中國，那又是另一回事了。
可以確定的是，戰敗退到臺灣的國民黨，除了留座「國父紀念館」給大陸觀光客看之外，已經完全沒有孫中山理想了。甚至如果有人遵奉孫中山主張，說要追隨其理想，竟然會被說成叛國辱臺，連他「老有所養」的退休金也難保了。
南京中山陵曾經是「中國」國民黨哭陵的所在，但現在去中山陵的國民黨要員，關心的不再是中國的前途，而是中國是否正視中華民國的存在。至於中華民國何時淪爲中國的對立面，在臺灣也已經無人聞問了。