誰爲惡搞的AI配音負責

原標題：誰爲惡搞的AI配音負責

剛剛過去的國慶假期，“雷軍”成了某短視頻平臺上最忙的仔，忙着吐槽堵車、假期、調休、遊戲……相關視頻播放量過億。

似乎只要能蹭上熱點，就沒有“雷軍”不插嘴吐槽的話題，其言辭犀利甚至屢爆粗口，以至有網友調侃：“國慶上網被雷軍罵了整整7天”“這是叛逆期雷軍”“雷神現在很雷人”……

有網友特意跑到雷軍的微博評論區詢問：“雷總，最近你怎麼在罵人？”雷軍回覆了三個憤怒的表情。

雷軍肯定憤怒，因爲此類罵人視頻中的聲音並非雷軍原音，而是利用AI軟件採集其原音生成的配音。

有些正義網友比雷軍更憤怒，而且付諸行動反擊：用雷軍的AI配音開罵那些罵完人卻讓雷軍背鍋的網友。我也搞不清是該表揚“以罵止罵”，還是該批評“以假打假”。

也有網友在評論區當上軍師，指點致富新路徑：“雷總要是把他們都告了，豈不是發財了？”

對於一出手就捐贈母校武漢大學13億元人民幣的雷總來說，恐怕沒想過要靠告狀發財，但AI應用市場的亂象確實該治。

民法典第一千零二十三條中規定：“對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定。”那麼肖像權保護是怎麼規定的？民法典第一千零一十九條中規定：“任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段僞造等方式侵害他人的肖像權。”

這意味着，同樣的保護：任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段僞造等方式侵害他人的聲音權。

有律師指出，未經同意擅自使用AI模擬他人聲音已經侵犯當事人的聲音權，還可能侵犯名譽權，如造成損失，嚴重者可能受到行政處罰甚至追究刑事責任。

今年4月23日，北京互聯網法院一審開庭宣判了全國首例AI生成聲音人格權侵權案，五名被告中，兩名被告被判向原告賠禮道歉，兩名被告被判賠償原告25萬元。

已經有網友跑到小米公關部總經理王化的微博評論區留言，希望能處理這些“雷軍AI語音罵人”的視頻，王化表示已將問題轉給小米法務部處理。

估計小米法務部會先徵求雷軍的意見，畢竟雷軍個人纔是直接當事人，沒有雷軍的授權，法務部恐怕也是師出無名。

即使雷軍出於各種原因選擇放棄維權，惡搞網友也應該認識到，這不是一個玩笑問題，而是一個法律問題，沒事惹事是有可能玩火燒身的。

近幾年，生成式AI發展之快遠超想象。AI圖片、視頻與音頻從“一眼假”“一聽假”逐漸發展到了“真假難辨”“以假亂真”的程度。當虛假的AI配音不可控，今天是雷軍，明天就可能是你我，每個人都有被侵害的風險。今天我們調侃雷軍，可當明天我們身陷其中時，恐怕就笑不出來了。

這並不是誇張之語。AI生成的假視頻、假錄音，可能只需要一個軟件，花費幾秒鐘時間，造假成本可謂極低。但是通過AI換臉擬聲，用於造謠、誹謗與詐騙以及其他不法行徑的不在少數，給社會帶來嚴重困擾。

AI是一種工具，對這一新興工具的使用，需要社會不斷地去完善規則，使其可管控、守規矩。前不久，國家發佈《人工智能生成合成內容標識辦法（徵求意見稿）》，明確指出，人工智能生成合成內容標識包括顯式標識和隱式標識，且不得惡意刪除、篡改、隱匿標識。

平臺也要承擔起監管責任。城門失火殃及池魚，真到了法律層面較真的時候，平臺不一定就能推卸責任。何況，一個平臺上如果造假氾濫，最終必然會被用戶厭棄。

在小米手機五週年的講話中，雷軍曾批評沒完沒了的發佈會讓“手機業成了娛樂業”。

希望AI業不要變成深度僞造業，萬一真有那一天，網友可能會集體呼喚“雷神”站出來真罵一回。（陳衛華）

來源：安徽日報