蘇建和等3人無罪平反後爭取刑事補償 聲請釋憲結果出爐

莊林勳（右起）、蘇建和及劉秉郎3人在法院外爲被害的吳銘漢夫婦默哀1分鐘。（本報資料照片）

1991年吳銘漢夫妻在住家遭亂刀砍死，兇手王文孝已判死槍決，被 指爲共犯的莊林勳、劉秉郎和蘇建和，原也被判處死刑，但後來改判無罪確定，蘇等3人請求以1天5000元刑事補償，但2013年遭認定有「可歸責事由」，只依1天1200元到1300元計算，共獲1584萬6000元冤獄賠償，3人認爲刑事補償法的第7條規定有違憲之虞，聲請釋憲，憲法法庭認爲逾5年時效，裁定不受理。

刑事補償法第 7 條「曾於警詢或檢察官訊問時自白，造成偵查、審判機關合理懷疑其涉有罪嫌，而具可歸責之事由」的規定，2023年12 月15 日已修正公佈刪除這樣的規定。

1991年的吳銘漢夫婦命案，隔年王被判死刑並槍決，蘇等人也被判 死定讞，2000年再審後停止死刑執行，2012年蘇建和等3人改判無罪確定，聲請冤獄賠償（後來改名爲刑事補償），請求以每天5000元折算一天，各補償2085萬元。

2012年司法院刑事補償法庭認定，3人曾於警詢或檢察官訊問時自白，造成偵查、審判機關合理懷疑其涉有罪嫌，而具可歸責之事由，劉秉郎一天1300元、莊林勳1200元、蘇建和1300元折算一天，各補償542萬1000元，500萬4000元及542萬1000元，共1584萬多元確定。

蘇建和等3人聲請釋憲主張，刑事補償法第7條規定的「可歸責事由」，侵害人民受憲法保障之人身自由及受刑事補償等權利，並違反無罪推定原則、一罪不二罰、法律明確性原則、平等原則及比例原則，應受違憲之宣告。

本案司法院院長及副院長、尤伯祥大法官等3人迴避審理，12名大法官中9位大法官同意，以逾憲訴法所定之5年期限爲由裁定不受理，但黃瑞明、詹森林及謝銘洋大法官持不同意見，主張應受理。