網路資訊／部落格張貼非法影音連結是犯罪？

作／黃於珊

韓劇開始流行後，網路上出現許多韓劇交流的部落格，也提供影片連結讓網站使用者可連到大陸的非法網站，線上觀賞這些韓劇。

根據著作權法的規定，著作權系包括「著作人格權」及「著作財產權」。

其中，「著作人格權」又包括公開發表權、姓名錶示權，及禁止不當變更權；而「著作財產權」則包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開傳輸權、公開展示權、改作或改編權、散佈權、出租權等。

根據著作權法有關「重製權」之規定，其係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。

而在劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影，或是依建築設計圖或建築模型建造建築物等，都是屬於重製的範圍。

因爲這些韓劇交流部落格的版主，只是將大陸非法網站的網址轉貼在自己的部落格中，使一般人可以透過部落格進入到其他網站，而沒有將這些韓劇或音樂直接上傳、複製到部落格上，所以這些版主只有重製「網站的網址」，而網站的網址並不是著作權法所要保護的標的，因此這些版主並不會構成重製權的侵害。

關於公開傳輸權之部分

根據著作權法有關「公開傳輸權」之規定，其係指以有線電、無線電的網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公衆提供或傳達著作內容，包括使公衆可以在各自選定的時間或地點，以上述方法接收著作內容。

因此，所謂的「公開傳輸」就是將著作放到網頁上，當網友點選該網頁時，該著作就會傳送到網友的電腦上。

這些韓劇交流部落格的版主，並未將這些韓劇或音樂直接放到其部落格上，只是將大陸非法網站的網址轉貼在部落格中，當網友點選這些網址時，系統會將其送到被連結的網頁，再由該網頁將著作傳送到網友的電腦上，使這些網友可以線上觀看韓劇。

對於這種提供連結的行爲，經濟部智慧財產局於其函釋表示：於個人網站上擺放網頁音樂播放器，提供歌曲音樂網址連結，供不特定人士線上串流試聽音樂之行爲。

如僅系將他人網站之網址轉貼於網頁上，藉由網站連結之方式，使其他人可透過該網站進入其他網站之行爲，因未涉及「公開傳輸」他人著作，原則上不致於造成對他人公開傳輸權之侵害。

此外，雖有少數法院認爲提供非法網站的連結會直接侵害「公開傳輸權」，但目前多數法院都認爲這些部落格只提供非法網站的網路語法連結，而未直接提供影片或音樂讓不特定人，可以線上串流觀賞這些影片或欣賞這些音樂，所以不會直接侵害公開傳輸權。

關於公開傳輸權之幫助犯

但是提供非法網站連結的行爲，並非完全不會構成著作權法的違反，其仍有可能成爲「公開傳輸權」的幫助犯或共同正犯。

對此，經濟部智慧財產局於其前述函釋更表示：不過仍應注意篩選連結的網站，如果明知他人網站內的著作是盜版作品或有侵害著作權之情事，而仍然透過連結的方式，提供予公衆，則有可能成爲侵害公開傳輸權之共犯或幫助犯，將會有侵害著作權之危險，宜特別注意。

至於個人網站提供音樂，供不特定人於線上聆聽，縱未提供他人下載，其已構成「公開傳輸」，屬於侵害他人之音樂、錄音著作之正犯，而須負著作權法第六、七章之民刑事責任。

因此，有法院認爲行爲人明知他人網站是提供非法的影片或音樂，竟還故意提供連結，讓網友可連到該非法網站欣賞該影片或音樂，故認定其成立侵害公開傳輸權的幫助犯。

但是當這些提供非法影片或音樂的網站是在大陸時。

則有判決認爲，若主張這些提供非法網站連結的部落格是非法網站的幫助犯，因這些提供非法影片、音樂的網站不在中華民國領域內，且公開傳輸權的違反不是最輕本刑爲3年以上有期徒刑之罪，則因正犯得否屬於我國刑法權之處罰對象、正犯系何人，亦皆有疑義，本於幫助犯從屬性原則，提供該網站連結之人，自無由另行成立幫助犯。

又若主張這些提供非法網站連結的部落格，是幫助該部落格使用者連結到非法網站觀賞影片，但是因爲使用者連結到非法網站觀看盜版影片的行爲，不構成公開傳輸行爲，因此該部落格的版主也不會成立公開傳輸權的幫助犯。

由前述說明可知，網友若在其網頁上僅提供非法網站的連結，而未將該影片或音樂直接放在網頁上供人下載或觀賞，並不會侵害重製權或公開傳輸權。

而僅在明知他人網站提供非法內容，竟還故意提供連結，幫助使用者連到該非法網頁時，纔會被認定是與該非法網頁有侵害著作權的共犯或幫助犯。