魏揚上訴 最高院將公開辯論

6年前攻佔行政院事件，黑島青陣線總召集人魏揚（中）等8人，不服二審改判有罪，除了提上訴，並遞狀請求停審聲請大法官解釋，還要求最高法院開庭辯論。（本報資料照片）

6年前太陽花學運衍生「324攻佔行政院」案，促轉會主委楊翠的兒子魏揚等人，遭訴煽惑他人犯罪，一審無罪，二審將魏揚等8人判刑2到4月不等，他們不服判決提出上訴，並要求開庭辯論，最高法院罕見爲此公開審理，本月30日將開庭行準備程序，討論法律爭點。

大法庭新制度實施後，最高法院密集開庭審理作成決議，相較之下，一般個案除非是死刑案件，否則很少公開審理。承審魏揚案的最高法院合議庭，對高度政治性的司法案件大動作開庭審案，格外引人關注。

煽惑犯罪改判2至4月

2014年3月18日魏揚等人夥同其他佔領立院人士，在同年月23日晚，號召民衆在政院周邊拒馬上鋪起棉被爬入行政院，並在正門前廣場靜坐抗議，還有人闖進政務委員辦公室，與警爆激烈衝突，甚至將警員推拉下臺階。

檢方起訴93人，但民進黨執政後撤回87人侵入建築物罪的告訴，魏揚等人因被訴罪名屬公訴罪不能撤告，仍由法院審判。

臺北地院一審將破壞警方拒馬及攻擊員警的許順治、李冠伶等11人依損壞公物、妨害公務罪判刑3至5月，遭起訴煽惑犯罪的魏揚等7人被認定無主觀犯意，獲判無罪。

案經檢方上訴，臺灣高等法院認爲，立院審案瑕疵可循正常管道救濟，魏揚等人以「衝、佔領、爬進去、圍住警察、拿下行政院、癱瘓行政運作」等口號，煽惑他人非法侵入及妨害公務，不具必要性，也非憲法保障的言論自由範疇，改判有罪。

月底討論法律爭點

促轉會委員尤伯祥與司改會組成律師團，幫遭改判有罪的魏揚等7人，及破壞警方鐵拒馬的李冠伶共8人提上訴，他們主張最高法院應透過開庭辯論過程，讓外界知道法官的想法是什麼。

最高法院經分案後，由刑事第一庭的楊智勝法官承審，與庭長陳世淙、最資深庭員黃瑞華等5名法官共組合議庭，經評議後合議庭決定「呼應」魏揚等人的訴求，採用公開審理的方法，先開準備庭整理法律爭點，再進行辯論。