文大案遭監察院糾正 監委高涌誠:調查報告無關選舉因素考量

▲監察委員高涌誠。(圖/記者潘永鴻攝)

記者潘永鴻/臺北報導

監委高涌誠昨發佈新聞稿,針對文化大學租用大羣館作爲學生宿舍引發爭議糾正臺北市政府。高涌誠13日召開記者會澄清,本案無關任何選舉相關,調查報告也未認定大羣館作爲學生宿舍有無違反規定

高涌誠表示,大羣館以集合住宅做爲學生宿舍使用,有無違反「臺北市土地使用分區管制自治條例」規定,本調查報告並未就此做出認定。調查報告僅就臺北市政府於相同事實、相同法令下,分別於101年及107年爲不同處分,傷害政府公信力、致生人民困擾,而爲糾正。其他相關爭議,應由臺北市政府依法處理。

新北市政府城鄉發展局副局長汪禮國,101年時任臺北市都發局科長經辦業務曾認定「文化大學大羣館供文化大學學生住宿使用,尚無違反臺北市土管自治條例規定」。汪禮國107年6月兩次主動關心此案並前往臺北市政府。高涌誠指出,調查報告並未直接認定汪禮國有任何關說證據,而是汪禮國行爲引人非議,有違反公務員服務法的疑慮,是否適當,須由新北市政府查明

高涌誠強調,自己主要是調查大羣館爭議和陳述人調查的範圍部分事涉侯友宜的財產申報,並非他經手另案有其他監委調查,調查過程都有把事實調查清楚,也經過委員會審查,但無法透露內容

有關媒體報導侯友宜先生欠稅事宜,高涌誠表示,不知相關媒體訊息怎麼來,本調查報告依稅捐稽徵法規定負有保密責任,調查委員僅重申處理意見爲「有關私立中國文化大學大羣館所涉租金收入疑義業經本院函請財政部督促所屬稽徵機關續處核課事宜」。

外界認爲監察院提出此案,可能有關選舉,高涌誠駁斥,本調查報告並無任何選舉因素考量,僅就調查所得事實提出調查意見,報告內容也從未談及「某候選人姓名,應屬公正客觀,外界毋須任意揣測。上週委員會討論時,有委員要求若媒體引用與調查報告內容不盡相符,就應主動澄清,今天上午院會也有委員提出臨時動議希望他澄清,因此才舉行記者會說明。