憲法法庭開庭 趙少康悲觀：大法官心證早已形成

憲法法庭昨召開國會改革法案釋憲案的準備程序庭，中廣前董事長趙少康今天表示，從昨天準備程序來看，大法官心證早就已經形成，「我不樂觀」。圖／聯合報系資料照片

憲法法庭昨召開國會改革法案釋憲案的準備程序庭，中廣前董事長趙少康今天表示，大法官以前總統蔡英文的意志爲意志，從昨天準備程序來看，大法官心證早就已經形成，「我不樂觀」。

趙少康表示，所有大法官都由蔡英文提名，同質性太高，照理大法官要有不同意見、不同意識形態，不同的看法纔會有火花，但現在大法官都支持民進黨，跟政府一起支持或反對，這叫什麼大法官，比小法官還不如，小法官還能有自己的看法，大法官完全以民進黨、蔡英文的意志爲意志，很荒唐。

「從昨天憲法法庭準備程序來看，大法官心證早就已經形成，已經有自己的決定。」趙少康質疑，暫時處分是指法律實施後會造成不可回覆的傷害，賴清德總統到立法院跟全民報告，到底有什麼不可回覆？

趙少康強調，所謂的不可回覆是指這件事情一旦做下去，可能有人死掉、公司就此完蛋，之後就算官司打贏了，也來不及了，這纔是不可回覆，否則的話，什麼叫不可回覆，他覺得很荒唐。

趙少康認爲，民進黨的策略就是先暫時處分，凍結法律不實施，因爲大法官要做解釋需要一段時間，沒有那麼快，但不管是暫時處分，還是將來正式釋憲，「我都不樂觀，我覺得那只是一個過場。」

趙少康指出，臺北市議會最近也成立好幾個調查小組，立法院還沒有議會的地方自治權大嗎？全世界都有國會調查權、聽證權，怎麼到了臺灣立法院就沒有這個權力呢？未免太限縮立委的權力，變成立委只有質詢權，狗吠火車也沒有用，就連預算審查也是假的，因爲憲法規定立委不得增加預算，所以立委對於刪預算也沒有那麼大的興趣，都是雷聲大雨點小，能發揮制衡的效果很低。