學霸應該上北大還是港大？看專業！
九個頭條網訊：2013年遼寧省文科狀元劉丁寧退學港大，引發社會對兩種教育體制的討論。一年後，她又以666分的成績如願成爲北京大學的中文系新生。在她的心目中，北大就真的比港大好嗎？出身北大，現在在港大任職的陳平原教授表示：“說實話，我很擔心她來了以後會失望。”。
20多年來，陳平原遊走世界各地，曾在美國、日本、韓國、中國臺灣和香港等地從事學術研究和教學工作，因而有更多機會觀察世界各地的高校機制。其中，香港中文大學和北京大學是他最瞭解的兩所高校：前者是他迄今爲止工作7年的地方，後者是他獲取博士學位並長期任教的母校。
各有千秋的港大和北大
北大中文系的學生意氣風發，喜歡談論理想、文化和政治，而港中大的學生很少談論理想，課堂上“一旦脫離技術問題，聽衆便反應漠然”。兩地學生的氣質差異與社會環境息息相關。“在（香港）這樣一個制度穩定、結構穩定的社會裡，年輕人很難有白手起家的機會，這不是一個能出現李嘉誠的時代了。而在內地不一樣，我們的社會還在動盪，年輕人還有一夜成名和飛黃騰達的幻想，他們身上有香港年輕人不具備的豪氣和激情。”
思想上的差異表現在學業上就是，香港學生謹小慎微，學術訓練紮實，內地學生則才華橫溢，眼高手低。陳平原注意到一個小細節。在香港，學生請病假會事先通知任課教授，並在見到教授時再次向對方解釋，甚至會主動出示病歷以證明所言非虛。而內地學生很少有如此嚴謹的作風，“大多數就直接不來了，打電話請假的都很少”。
針對兩地學生的差異，陳平原不得不調整自己的教學風格，以取長補短：“在北大着重的是‘訓練、才情與舞臺’，在港中大則更多地講述‘學者的人間情懷’，勉勵其重建志向。”
“香港的學生很早就知道我要做什麼，一步一個腳印走下去。而北大的學生天馬行空。我在香港中文大學教書，一開始學生不喜歡談大的問題，就講專業。而北大學生會有家國情懷，喜歡講大的問題。香港的學生思維過早職業化，把自己定在具體的這個位置上。而北大學生呢，要是做得好就是宏大理想，做不好就誇誇其談……”
如今，在北大和港中大的校園裡遊走着一批履歷相似的學者：內地背景，海外經歷。“這幾乎是現在內地和香港高校一致的用人標準。”陳平原說，“如果說公務員是‘本地市場’，大學教授可以說是‘全球市場’。”
但在不同國家和地區，教授的薪資制度差別很大。身處兩種制度中，陳平原對此體會頗深：“在香港，八所公立大學的教授收入幾乎持平，教授在各個大學間流動主要考慮學校名氣和科研條件。但在內地，多數教授的流動是生存所迫。”
在教育制度的作用下，即便同是內地背景的教授，分散到內地高校和香港高校後，教學風格也截然不同。“在內地高校，越好的教授授課方式越是演講式的，學生聽得熱鬧，教授講得也high，實際收穫卻有限。香港高校講究分享和討論，教授要有組織學生討論問題的能力，每個學生都必須參與。”
北大好還是港大好？陳平原沒有給出一個明確的答案。但就師資水平來講，書中態度鮮明：“我曾公開說過，香港、臺灣、內地三地高校，若談大學教師的平均水平，內地最低。我們不是沒有好教授，而是沒有合適的機制，來抵禦或清除不合格的教師。”
但是一所大學的綜合實力不僅僅表現在師資力量上。“北大的優勢在於有內地這個靠山，能夠網羅全中國，乃至全世界最好的資源。”講座的質量和數量是衡量一個大學實力的重要標準，在這一點上，北大優於港中大。因爲，“任何一個著名學者來中國，北大都是他不能錯過的一站”。
香港高校爲內地所稱道的國際化優勢正在減弱，更多優秀學生選擇去歐美國家接受本科教育。北大、清華等國內一流高校正在流失優秀生源，香港高校也面臨同樣的問題，“但好在香港的國際學生多，質量也好於內地留學生，所以，他們在生源上的壓力並不大”。
感受到壓力的是香港學生，內地學生搶佔香港教育資源這一問題被反覆提及。他們認爲，內地學生南下求學，搶佔了本土教育機會，幾年後，他們還將搶佔香港學生的工作崗位。
陳平原眼前的教育衝突遠不如想象中棘手。“除了內地人，沒多少人去香港買房子。但教育問題和房地產不一樣，香港的留學生比例一直很高，內地學生不去，還有其他國家的學生來搶佔資源，在這個環境裡，大家都是公平的。和任何時期一樣，香港人必須和全世界競爭。”
去香港大學還是應該去北大？看專業！
說起去香港大學還是應該去北大的問題，陳教授認爲還是要看專業。“我同時在北大與中大教書，對這兩所名校的好處與缺陷均有體會，每當被問及如何擇校時，我首先問學生的志向與趣味。兩所大學的國際排名接近，硬件及師資各有長短，差別不是很大；差異較大的是辦學理念與教學方法，還有就是日後的出路：如果希望將來在港工作，當然選擇中大；如果渴望在迅速崛起的內地舞臺上有所作爲，則北大更具優勢。”
“對於已下決心赴港求學的學生，我唯一的建議是：選大學的同時，請考慮專業。香港各大學有“最佳專業”評選，類似我們的一級學科評估，大致可信。我所熟悉的香港中文大學共擁有17個“最佳專業”，居香港各大學之首；而中大文學院各學系中，被評爲“最佳專業”的是：人類學/人文科學、中國語文及文學、中文教育、英國語文、歷史、哲學/宗教。”
那麼，哪個大學申請美國大學更有有優勢？陳平原說是北大。假定考同樣的分數，(美國的大學)會考慮你的背景。我每年都在給學生寫推薦信，北大更有可能(申請成功)，因爲你背靠這麼大的一個舞臺。就舞臺而言，你在北大看到的著名學者比香港大學要多。同樣道理，選學生也是一樣。
美國top大學挑學生，會覺得香港的大學是跟他同一個系統的但是不如他的，而北京大學是另外一個系統的，更感興趣。假定你考同樣的分數，差不多的水平的話，他們會考慮你的背景，其實當不知道的人認爲在香港，從香港來申請美國的大學的獎學金，考他們的PHD會比北京容易，其實不對的，是北京大學絕對比香港，我每年都在給學生們寫推薦信，這裡獲得的可能性更大，原因就是你背靠一個這麼大的舞臺，他們考慮問題是這個樣子。
作爲大學來說，香港中文大學的硬件，或者是香港科技大學，香港大學的硬件都比北大要強，比如說教師的平均水準也比北京大學要高，他們的科研經費，他們發出來的論文，等等，都比北大要高。
但是在國際排名的時候，往往有時候上有時候下，不一樣，各個排名不太一樣，但有一點，你必須意識到，北京大學某種意義上是代表中國，所以舞臺上，就舞臺而言，你在北京大學看到的國際著名的學者比香港中文大學要多，你因爲你的舞臺，不是因爲你的水平。
同樣道理，選學生也是這個道理，我要學一個北大學生，假定是我們這個專業的話，我會考慮你的背景。
本文整合自以下相關文章：
新周書房 陳平原：上北大還是上港大？
新京報 陳平原：我眼中的北大與港中大
鳳凰衛視 陳平原：港大比內地更重視本科
遼瀋晚報 北大中文教授：北大應錄取港大退學文科狀元