宇昌案選擇性隱匿資料 陳其邁：再告劉憶如
民進黨發言人陳其邁、律師連元龍26日召開記者會駁斥經建會主委劉憶如上午的不實指控，更揭發劉憶如上週五（23）晚間在國發基金網站烏龍提問，被民進黨立即迴應拆穿後，事隔一天（24）日就立刻篡改網站資料，可見劉憶如變造篡改、選擇性隱匿資料，意圖影響選舉的動機十分明顯，陳其邁表示，只要劉憶如講錯一次，民進黨就告一次。她應該向社會大衆說明清楚資料變造過程的幕後黑手是誰？他也呼籲馬總統不應該躲在背後進行選舉惡質操作，並由政務官變造資料抹黑候選人。針對劉憶如質疑，96年9月3日選舉宇昌董事長時，國發基金僅1董1監，國發基金當初爲何放棄權利？陳其邁及連元龍傍晚召開記者會出示96年9月3日「TaiMed生技發起人會議暨第一次董事會會議摘要」英文原文資料與中譯版本，連元龍表示，在這份會議摘要中明確記載:「TaiMed Biologics的中文名稱確認爲：『宇昌生技股份有限公司』，公司將於9月5日成立，由於時效的關係，何大一及陳良博博士擔任董事，將在本週稍晚他們簽名的同意文件抵達臺灣後，再辦理加入董事會的手續」。連元龍指出，依公司法規定，公司登記必須有董事的同意書並提供身分證明資料，從這份會議摘要清楚可知，早已確定將由何大一與陳良博出任宇昌公司董事，只是兩人當時身在美國，必須等待兩人的同意文件抵臺後才能完成法律手續，由此可見國發基金並沒有放棄權利。這份會議摘要在國發基金檔案裡絕對也有，劉憶如爲何要藏匿這份資料？爲何要對社會大衆刻意隱匿資訊、多次變造資料，抹黑蔡英文？針對劉憶如說宇昌公司監察人從何美玥變成林全，是由臺懋公司讓出1股宇昌股份給林全，讓他以自然人身份出任宇昌監察人。何美玥代表出任監察人是代表國發基金、公股、政府及納稅人，但何美玥卻撤退一事。陳其邁迴應說，當初何美玥請辭監察人改派林全，是因爲參考當時證券交易法規定，政府或法人爲公開發行公司的股東時，其代表人不能同時擔任公司的董事和監察人，故由何美玥改爲林全。此外，今年12月剛修正的公司法第27條，也明確規定「政府或法人股東其代表人不得同時當選董事及監察人」，政府或法人股東指派數代表人，如可同時職司董事及監察人之職務，易導致監察人無法無法發揮其獨立功能，公司監控制度無法建立。他並出示資料指出，依法規定，林全擔任「獨立監察人」一定不能有持股。而根據97年12月18日宇昌生技公司股份有限公司變更登記表，其中記載監察人林全的持有股份是零，且在宇昌與國發基金的合約第10條之二規定：「監察人：宇昌生技設監察人一人，被指派之監察人應經國發基金同意。」由此可證明，林全是獨立監察人，並非民股代表，且是經過國發基金同意的人選。陳其邁表示，劉憶如只要查詢公司變更登記表及看清楚合約，就可以知道林全是獨立監察人，且必須經由國發基金同意。但劉憶如卻烏龍爆料，且惡意做政治性操作、選擇性釋放部份資料，對此感到相當遺憾，只要劉憶如講錯一次，民進黨就告一次。他也說，2008年12月宇昌總資本是9.1億，國發基金是2.64億，國發基金卻只指派兩席，明顯低於持股比例，劉憶如一直質疑一董一監，不符合國發基金比例，那爲何不說明是2008年是誰下令縮減董事席次？且事實是宇昌是三董一監，遠高於政府持股40%，劉憶如若要當政黨打手，請把功課作清楚。另外，陳其邁表示，劉憶如又再次涉嫌變造資料，劉憶如在12月23日晚間在國發基金網站上發佈對宇昌案的兩個問題，其中質疑國發基金僅獲一董一監，權利被放棄，經民進黨當晚立即發佈迴應新聞稿，新聞稿中特別說明陳良博、何大一、林全出任董監事經過緣由，劉憶如隨後就在12月24日網站內容，馬上竄改、加註國發基金髮函相關資料。此外，連元龍表示，宇昌生技在2009年3月改名中裕新藥，現在股票收盤價32.5元，現值是13億364萬元，扣除政府投資4億，已爲政府賺了9億364萬元。從中裕新藥網站敘述公司沿革可知，國發基金原擬投資6.6億元，後來卻未投資，經中裕經營團隊2010年1月親赴國發基金審議委員會講解公司策略、運作及對未來風險的評估，國發基金決定再投資1.37億元。他說，從行政院原核準條件是要投資6.6億，政府到位資金最終只投資了4億元，等於政府少投資了2.6億元，依現在股價推估，因爲馬政府的錯誤決策，國家少賺了5.65億元，這政治責任誰要負責？可以賺錢的事情是弊案嗎？根本是栽贓抹黑。