詐騙犯強制工作3年 大法庭認合憲

最高法院刑事大法庭13日作出首件裁定，認爲詐欺犯強制工作屬於合憲，但法院在宣告刑前強制工作時，仍要考量預防矯治其社會危險性的必要，且符合比例原則。（本報資料照片）

爲嚴懲詐騙集團車手，政府修法將詐騙犯強制工作3年，卻引發法律爭議。最高法院刑事大法庭13日作出首件裁定，認爲強制工作屬於合憲，但法院在宣告刑前強制工作時，仍要考量預防矯治其社會危險性的必要，且符合比例原則。

大法庭制度去年7月上路，本案聲請大法庭統一解釋，是因車手楊哲旻依詐騙集團成員指示，提領被害人遭詐騙的款項，他首次犯罪卻同時觸犯《刑法》加重詐欺取財罪及《組織犯罪防制條例》參與犯罪組織罪，法院依想像競合從一重論處加重詐欺罪，引發是否宣告刑前強制工作3年的法律爭議。

最高法院刑事第二庭與另4庭認爲，加重詐欺取財罪沒有強制工作的規定，對於初次犯罪的詐欺犯依加重詐欺罪論罪，就不能再拿沒有適用的法條、組織犯罪來要求強制工作，但另3庭認爲仍須強制工作3年，另1庭有不同見解。

刑事第二庭徵詢其他各庭的意見後，因各庭有不同法律見解，爲統一法律見解，決議提案刑事大法庭。大法庭審理後作成裁定，認定強制工作合憲，駁回律師聲請釋憲、停審的聲請。

大法庭認爲，詐欺車手首次犯罪，法官可諭知強制工作，但一、二審法院要不要對被告諭知強制工作，須考量這名詐欺車手行爲的嚴重性，對於未來行爲的期待性，預防矯治目的等，必須符合比例原則。

不過，刑事第二庭庭長郭毓州提不同意見書，認爲依刑法罪刑法定原則規定，車手首次犯罪不能進行強制工作的宣告，因爲參與犯罪組織罪的罪刑較輕，已被刑法加重詐欺取財罪所吸收。