「這些理由」月討3.4萬扶養 2兒不依！法官打臉66歲男

66歲男子月討3.4萬扶養，慘遭法官打臉駁回。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國（化名）是2名兒子的父親，他指稱離婚後用剩餘財產投資咖啡廳，卻因新冠疫情血本無歸，已無力以自身財產維持生活，曾以書信通知小兒子，請求履行扶養義務，卻遭置之不理，大兒子則受前妻影響無法保持聯繫，而他爲了生活以借貸55萬元，實在無法過下去，因此訴請2子負起扶養義務。

法院審理，阿國主張，他月均開銷34375元，而2子具有經濟能力，自應履行扶養義務。他雖然在2017年收到前妻匯款1969.2萬元，但其中約16000萬元已用於清償共同經營的公司債務。

剩的300萬則因投資咖啡廳消耗殆盡，並無其他財產可維持生活，且他名下不動產均是繼承所得，已聲請清算執行，他無謀生能力，自有受扶養的必要。因此，依法請求2子給付65萬3125元，並按月付34375元，到他死亡爲止。

2名兒子則指控，父親主張皆屬不實，他名下還有土地、汽車等財產，總額共58萬9670元，且不動產若依市價計算，應具有更高價值，顯見並無不能以自己財產維持生活的情況。

且當年母親匯款1969.2萬給父親，是作爲購買共同經營的公司股份，此後父親與該公司無清償債務關係存在，父親宣稱用於清償公司債務，並給付他們各300萬元，與實情不符。而父親獨資設立咖啡館，資本額僅2萬元，不可能有數百萬虧損，也沒有實質證據虧損那麼多。

法官考量，阿國現年66歲，依其稅務所得財產資料顯示近2年均無所得，名下財產共6筆，價值58萬9670元，另有前妻匯付1969萬2000元，雖辯稱用於清償負債、投資咖啡廳所剩無幾，但依其借款匯款紀錄、放款交易明細等，不足以佐證全數用鑿。

而阿國並未證明名下不動產設定抵押後，向他人借貸30萬元資金流向，但名下土地雖有設定最高限額抵押權，擔保債權總金額36萬元，但土地經清算拍賣程序後，應仍有相當價值，足以提供其生活所需，難謂爲無資力之人。

法官日前依法宣判，依阿國現有之年齡、工作能力及財產等狀況，仍足以支應並維持自己生活所需，難認已達不能維持生活之程度，自無受扶養之必要。因此，阿國聲請2名兒子給付扶養費，爲無理由，應予駁回。可上訴。