中國怒斥美國 日本網友羨慕：希望我們國家也這樣

（觀察者網 訊）歷經兩個甲子的“磨鍊”，“東風”在安克雷奇壓倒“西風”。

“你們沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發，同中國談話。”“美國沒有資格居高臨下同中國說話，中國人不吃這一套！”“美國的這個（干涉別國內政）老毛病要改一改了！”

圖自中國外交部

面對美國官員不講外交禮節，不行待客之道，楊潔篪主任和王毅國委背靠中國人民的發言，擲地有聲、字字鏗鏘，通過外交部高翻張京精準有力的翻譯，直擊美方痛點。

觀察者網注意到，平時厭華情緒高漲的日本雅虎新聞網評論區，這次在相關新聞下面，也有不少日本網民驚訝於中國的表現。

獲得最高讚的留言寫道，“真是相當直接的交鋒。希望日本也能這麼直接地（在外交場合）表達觀點。總是搞窩囊外交（腰抜け外交）的話，這個國家就算一直出錢，也無法贏得國際上的信賴和尊敬，於日本國家利益也無幫助。”

雅虎評論截圖

3月16日日美高層會晤，菅義偉向外交層面不對等的美國防長奧斯汀鞠躬（圖源：澎湃影像）

中美高層戰略對話於當地時間18日、19日在阿拉斯加的安克雷奇舉行。這是美國總統拜登上任以來，中美雙方高層首次面對面溝通。

但在對話前夕，美方卻頻頻“搞小動作”，不僅訪問拉攏中國周邊國家，還藉口涉港問題對24名中方官員進行制裁，似乎刻意爲本次對話營造了某種消極的“氛圍”。

對話開始前兩天，美國國務卿安東尼·布林肯和國防部長勞埃德·奧斯汀在東京與日本外務大臣茂木敏充及防衛大臣岸信夫舉行“2＋2”會談。會後，雙方發表了聯合聲明。

對此，中國外交部發言人17日批日美“狼狽爲奸”，日本甘願“仰人鼻息，引狼入室”。

趙立堅說，美日聯合聲明惡意攻擊中方對外政策、嚴重干涉中國內政、妄圖損害中方利益，中方對此強烈不滿、堅決反對，已分別向美日雙方提出嚴正交涉。

視頻回顧！中美高層戰略對話現場全記錄（來源：人民網-人民日報）

此前報道：

【文/觀察者網 徐乾昂】中美高層戰略對話已於當地時間3月19日結束。本是雙方充滿誠意的一次對話，但美方態度傲慢，外交禮儀缺失，遭到美國本土媒體的批評。

而在事後，有美國網民在反思本次會談時發現，中美高層戰略對話這種嚴肅場合，美方竟然派出一位“染紫頭髮的”外交人士，顯得非常不專業。

圖自《南華早報》視頻

從社交媒體流傳的視頻畫面來看，美國國務卿布林肯右手側的確坐着一位“染紫色頭髮”的女士。觀察者網根據《南華早報》視頻錄像查證，該女士爲美方代表團的翻譯人員。

有美國網民說道：“如果你把你的頭髮染成紫色，我不會把你當回事。我保證中方也是這麼想的。”

有人表示美方在會談上的表現已經足夠尷尬了，“與中方對話還派出一位染紫發的女士，讓情況變得更加糟糕100倍”。

就此事討論最爲熱烈的一條推文認爲，在這種場合讓染着紫色頭髮的人士參與，會被認定爲美方“軟弱”，並諷刺做出這一決定的布林肯，是“戰略天才”。此條推文獲2300次轉發，超1萬點贊。

一位網民還指出，自己可以理解藝術等領域人士爲表達自我而把頭髮染成紫色，但傳統主義主導下的國際外交領域，並不適合這種表達自我的方式。

有人稱自己曾經也染過紫色頭髮，但參加這種級別的會議肯定就不會染，“一個人應該知道特定場合下應該做合適的事情”。

也有網民討論到更深層次，稱美方此舉是想傳達“進步派思想”，但極端左派的意識形態引領美國走上歪路。

作爲國際外交領域內最重要的一場交鋒，美方因準備不足自作聰明，淪爲笑柄。美方不遵守事先有關發言時間的約定，挑釁在先，這不是待客之道，也不符合外交禮儀。而當發現美國外交代表團還有這樣一位“染髮成員”後，有網民感嘆：“難怪中方說我們毫無誠意（take it seriously）。”

美遭猛烈反擊！專家：美方千算萬算 算漏了三件事

【文/觀察者網專欄作者 沈逸】

3月18日，中美安克雷奇會晤如期舉行，美國新政府外交核心團隊在冰天雪地的阿拉斯加迎來了真正意義上的首秀。

當然，結果也是不出意外地充滿了情理之中的意料之外：在會晤開幕式上，美方繼續用某種近似PUA的方式，對待和處理中美關係。期間的言論和舉措，直接違反了業界公認的外交規範，緊接着就迎來了美方事先完全無法預料的猛烈反擊。

中方代表、政治局委員、中央外事工作領導小組辦公室主任楊潔篪同志，中華人民共和國外交部部長王毅同志，對美方不負責任、無視外交基本禮儀、屢屢突破底線的方式，進行猛烈還擊。楊潔篪同志在反擊中明確指出，“你們沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發同中國談話。”鏗鏘有力的措辭，如九天之上的罡風，橫掃冰天雪地安克雷奇會場，震撼了密切關注安克雷奇會晤的全球輿論場，也震懾着一衆對中美關係、對中國懷有各色心思的宵小之徒。

對嚴厲措辭同樣感到訝異的媒體，在代表團兩輪會晤間隙採訪王毅外長，得到的是雲淡風清的回答：第一輪會晤談不上什麼緊張，雙方只是在闡述各自的立場。大國外交應有的從容、堅定、氣度與從容，在中方兩位外交高手的言行間，展露無遺。

這樣的首秀，對拜登的外交團隊來說，是機關算盡後應得的：

在安克雷奇會晤開始前的準備期間，從公佈會晤相關信息開始，各種華盛頓政壇喜聞樂見的小技巧、小算計、小動作就層出不窮。美方非常清楚本次會晤的份量，特別是對於主導會晤的主官可能帶來的政治加分，因此極力想營造出一種“根據民主黨主導價值觀和理念，集結盟友力量，在安克雷奇成功達成壓制崛起中國”的態勢、氛圍和印象。

會晤之前，美國通過組織“四邊機制”（QUAD），拉動日美2+2會談湊人氣，以及算定在中方代表起飛後宣佈涉港製裁等等；會晤開始後，又通過超時發言，試圖實現媒體對美方代表單方面偏頗報道的現場努力，發言內容中嘗試構建居高臨下的“教師爺“形象等等。

諸如此類的小算計都顯示出美方代表——無論是跟隨奧巴馬時期的國務卿希拉里出道的國家安全事務顧問沙利文，還是得到美國現任總統背書的布林肯，都是精通華盛頓政治小手段的新一代青年活躍人物的代表。

會談現場，美國國家安全顧問沙利文摘下口罩，不斷對記者們做着“回來”的手勢，美國國務卿布林肯也向記者團的方向看去，顯得有些侷促。

但是，沙利文和布林肯，千算萬算，還是漏算了三件事情：

第一，外交本質上是一種職業化的技術活，講究的是專業，而非建立在精緻利己主義基礎之上的政治算計。這個是從歐美職業外交圈傳承下來的基本遊戲規則，而美方團隊卻在這點上犯了最基本的錯誤：偏離了外交的本質，將某些與國家利益無關的算計和想法，放到了更優先的位置。

能夠犯下讓記者重新返場、單方面記錄美方發言後再離開的這種重大錯誤，當然需要被資深外交前輩嚴肅認真地上一課，解釋解釋什麼叫外交基本禮儀了。從這個意義上來說，楊潔篪同志的反擊，更像是給沙利文、布林肯這兩個玩脫線的美國高官，所開設的外交課程。

第二，外交的核心邏輯，是建立在實力基礎上的國家間談判與交互行爲，不是任何意義上的純話語遊戲。因爲美方自己的不當行爲，讓外界得以全面瞭解中美雙方代表第一回合會談的主要內容。

從內容看，美方代表對中美關係、以及美國對中美關係需求的理解和認識，存在顯著的偏差，基本上可以這麼認爲，美方將中美關係看作是一場純粹的話語遊戲，認定只要通過在諸多問題上反覆堆疊符合美國國內政治偏好、符合民主黨認知、符合特定價值觀與意識形態立場的詞藻，然後將這堆詞藻反覆灌輸給中方，就能夠做好中美外交了。

他們搞錯了一點，歐美自己搞出來的“強權即公理”（Might is right）當然是強盜邏輯，但是與自身訴求、所處地位相匹配的Might，至少是一種必要非充分條件。在2016年之後，持續經歷特朗普執政、新冠疫情衝擊且明顯應對不當的美國，其自身所具有的客觀實力以及對這種實力的主觀認知，已經不足以讓美方再來搞什麼所謂的“從實力地位出發”的外交了。這其實可能已經是各方，包括美國盟友在內的普遍共識，只是這次中方代表在美方意外造就的環境下，實話實說罷了。

第三，安克雷奇第一天美方代表上演的“聰明反被聰明誤”把戲，建立在對中國的錯誤認知和理解的基礎上。可能是因爲美方向來更加信任類似餘茂春這種渠道提供的中方信息，所以導致其對中國的認知理解，出現顯著誤差。此前，這種偏差被美國的實力優勢以及對其他國家的軟實力影響，所成功遮蔽了。

但是，在安克雷奇，藉助媒體的介入，高度全球化的社交媒體平臺，全球用戶能夠通過多種方式對此進行全面而系統的審視。於是，不僅美方代表發言的不當內容引發諸多詬病，甚至連美方翻譯能力不足等細節，也逐一得到呈現。

美國網民自省：和中方高層對話翻譯還染紫發，我們太不專業

而與此形成鮮明對比的，是中方的沉着、冷靜、準備充分以及有理有利有節的清晰迴應。中方的反擊，不僅是外交上的往來，更是一種幫助美方更加準確認識理解當下中國實際情況的現場教學。反擊之後，中美會談繼續按照議程有序推進，可以視爲一個明顯的側面佐證。

以一種負責任的態度對待中美關係，這是中國代表在安克雷奇會談上言傳身教所展示的核心精神。也希望美方團隊能夠汲取教訓，以更加審慎和嚴謹的態度，與中方相向而行，早日超越那些不應有的小算計和小心思，推動雙邊關係早日回到正軌。這其實也符合美國自身的利益，也是已經被歷史反覆證明過的基本事實。

美方挑釁點燃火爆開場 專家：拜登政府完敗（來源：本站）