重製日本A片遭刑罰 大法官認合憲

智慧財產法院及臺北地方法院，共5位法官審理盜版爭議官司，認爲著作權法關於「非法重製光碟罪」有違憲爭議，司法院大法官21日認定沒有違反憲法平等原則，作成合憲解釋 ，由司法院秘書長林輝煌說明釋憲結果。(司法院提供)

智慧財產法院及臺北地方法院，共5位法官審理9件盜版日本成人片及其他盜版爭議的官司，認爲著作權法關於「非法重製光碟罪」有違憲爭議，裁定停審聲請釋憲，司法院大法官連同另一件人民聲請案併案審理後，21日認定沒有違反憲法平等原則，作成合憲解釋。

這10件聲請釋憲案，分別有楊姓男子將有版權的日本成人影音重製後，在臺灣架設網站販售。另有劉姓男手從日本帶回有著作權的色情光碟母片，再燒錄成盜版光碟在臺灣販賣，及「睡美人」歌曲重製爭議等，分由承審法官提釋憲。

此外，「臺灣現代文學之父」賴和的手稿、遺物都由賴和基金會保存並出版書籍，但伍翠蓮卻將這些手稿影像等掃描後上傳，供民衆付費下載，遭法官依侵害著作財產權罪，判處6月徒刑，可易科罰金確定，伍翠蓮也聲請大法官解釋。

司法院大法官併案審理後，昨日作成釋字804號解釋認爲，著作權法對非法重製光碟罪，各依不同的犯罪狀況，規定判處6月以上5年以下有期徒刑，得併科20萬以上200萬元以下罰金，或併科50萬以上500萬元以下罰金，及但書規定，都沒有違憲。

大法官指出，法條所稱的「重製」，與法律明確性原則沒有違背，且6月以上有期徒刑爲最低度法定刑部分，與憲法保障人身自由的意旨也沒有違背。最低度法定自由刑及得併科罰金的額度部分，沒違背憲法平等權意旨。

此外，關於部分條文須告訴乃論，但部分條文不在此限的但書規定，大法官也認爲，不違背憲法第7條保障平等權的意旨。著作權法關於「非法重製光碟罪」的法規，作成合憲解釋。