佐治亞州“翻藍”在即，美媒：特朗普僅領先拜登665票
（原標題：佐治亞州“翻藍”在即，美媒：特朗普僅領先拜登665票）
據美國有線電視新聞網（CNN）按照當下開票預測，截至北京時間6日15時50分左右，特朗普在佐治亞州的優勢持續縮小，目前僅領先拜登665票。
此前，現任美國總統、共和黨總統候選人特朗普已拿下23個州，在緬因州分得1張，民主黨總統候選人拜登贏得22個州和華盛頓特區，在內布拉斯加州分得1張。
目前，特朗普獲得214張選舉人票，拜登獲得264張。首先獲得538張選舉人票中270張的候選人將贏得大選。若拜登拿下佐治亞州（16張），他將贏得280張選舉人票。
截至目前，除佐治亞州外，還有阿拉斯加州（3張）、內華達州（6張）、北卡羅來納州（15張）、賓夕法尼亞州（20張）等4個州未出結果。
此前報道：
美國總統選舉的選舉人票陸續開票後，
選情出現了大反轉，多個本來特朗普佔有的搖擺州開始翻藍，
拜登連續贏得了多個重點搖擺州，隨着郵寄的選票開始計票，
先前多個倒向特朗普的搖擺州開始翻藍，這樣拜登的選票暴增
逼近270張選舉人票
這意味着拜登很有可能贏得了2020年美國大選！
而特朗普那邊，顯然是急了……
就在剛剛特朗普發推特大喊：停止計票！
並且高喊道：任何在選舉日之後抵達的票不準計入！！
因爲隨着郵寄選票的抵達開票，選情越來越對特朗普不利了。
如果拜登順利勝選，他也將成爲美國曆史上就任時最年長的總統。
2020美國大選真的讓吃瓜羣衆跌破眼鏡。
在搖擺州一直領先的特朗普居然在最後時刻被拜登扳回兩局。
本以爲自己胡了，結果是詐胡。
曾經，拜登和特朗普的情況如下：
梳理一下情況，當時拜登掌握238張選舉人票，特朗普213張。
而美國大選的規則是，誰先獲得了270張選舉人票就當選總統。
從圖上看，看似特朗普掌握着積極主動的優勢，實則拜登的支持票後勁強勁。
其中，當威斯康星州開票百分比95%時，拜登和特朗普的差距不到一萬票。
隨着更多的選票被統計，威斯康星州的兩者的支持率差距被拉開，
在總開票97%時，拜登以49.5%的微弱優勢超過特朗普，
威斯康星州由紅變藍。
至此，拜登基本上鎖定威斯康辛州的10張選舉人票了。
再加上仍在開票中的內華達州，拜登領先特朗普，
按照這個勢頭，拜登對內華達州的6張選舉人票勢在必得。
至此，若是拜登順利拿下正逐漸標藍的威斯康辛州和內華達州，那麼他的票數將達到——
238+10+6=254
一直以來堅定不移“紅”着的密歇根州卻以一種任何人都想象不到的方式翻藍了。
隨着票數更新，拜登逐漸超越特朗普。
難道拜登要一舉獲得密歇根州的16張選舉人票嗎？
若是情況果真如此，那拜登的票數將會成爲：
238+10+6+16=270
也許，根本就不用管賓州，拜登剛好碰線，獲得總統一席。
當然，隨着這些州剩下的選票被開，情況也許會再度發生變化。
這時候得看搖擺州的關鍵賓夕法尼亞州如何表現了，雖然目前是特朗普領先。
但是尚有100萬郵寄選票還在路上，結果未知。
一旦拜登在賓夕法尼亞州大獲全勝，那麼特朗普的連任夢就此終結。
而特朗普這邊，是真的急了！
就在剛剛特朗普發推特大喊：停止計票！
在此之前，特朗普也連發好幾條推特，稱選舉存在舞弊
特朗普團隊已經在內華達州和威斯康辛州發起起訴
投訴民主黨選舉舞弊
甚至威脅讓最高法裁定不再計票
而另一面，特朗普面對着自己處於劣勢的局面是真的着急了。
連發兩條推特怒懟：
而特朗普對於郵寄選票制度依舊非常不滿：
“爲什麼每次在計算郵寄選票時，它們對百分比的破壞性如此強烈？”
在拜登優勢越來越顯著時，特朗普徹底急了，轉發推特似乎有意訴諸最高法院。
很顯然，特朗普開始走質疑民主黨選舉舞弊，申請統計票數結果不算這一路子了。
當然，更虐的是，在特朗普轉發這條推特後不久，
這條推特就被隱藏了，原因是對大選具有不切事實的誤導性。
之後他又不斷髮了好幾條推特，內容百變不離其中——民主黨操控選票，選舉舞弊不算數！
其實，
特朗普早就表示，自己並不接受郵寄選票的方式，認爲民主黨會在郵寄中途作弊。
“無論如何，投票日一過，剩下的選票都不作數。”
目前，特朗普的競選團隊週三已經在賓夕法尼亞、密歇根和喬治亞州提起訴訟，爲最後總統之位的爭奪戰奠定基礎。
與此同時，全美各地開始了大型遊行示威活動。
芝加哥、明尼阿波利斯、華盛頓特區和紐約等城市的示威者舉着橫幅和標語，高喊“不要落下任何一張選票”。
紐約騷亂現場
華盛頓
底特律
民主黨和共和黨兩派人士在多個城市參與示威遊行。
費城
全美暴亂一觸即發。
郵寄選票在美國多個州施行，但工作人員明顯缺少經驗，再加上美國的郵遞相當緩慢。
很多選票在11月3日無法準時到達，且美國郵政局長是特朗普的人，有的州根本不承認11月3日以後達到的票有效。
這就造成了兩個局面——
1.當天的票數加上已經處理的選票顯示特朗普獲勝，但拜登反對，兩黨進入訴訟階段。
2.11月3日後選票仍在計算中，加上郵寄過來的選票顯示，拜登獲勝。但特朗普反對，兩黨進入訴訟階段。
按照現在的情況，第二種情況已經出現。
看來，當時特朗普預測的局面已經形成，拜登翻盤的機會果然是“正在路上”的郵寄選票。
如此看來，“搖擺州”成了關鍵所在。
以賓夕法尼亞州爲例，
此前，CNN就已經報道賓州295萬張選票，其中有一大半來自郵寄。
根據賓州之前郵寄選票的統計結果（注意，是真實的選票，不是民調）顯示：
其中，164萬是支持拜登；59萬張是支持特朗普。
如果賓州的選票結果最終結果是特朗普獲勝，那還好說，但如果最終是拜登贏了。
特朗普真的會束手待斃，讓位白宮嗎？
接下來的劇本走向很可能是——
上訴、上訴再上訴。
目前特朗普單方面宣佈勝選，要求最高法院介入終止檢票。
這一步棋，特朗普已經謀劃了很久很久。
紙牌屋中的Plan B——
如何在快要輸的時候，搶回總統寶座？
大家是否還記得，特朗普挑選的保守派大法官巴雷特已經宣誓上任了。
此前我們曾經分析過，巴雷特作爲典型的保守派人士，進入美國最高法院，
特朗普在大選前的這步棋，可謂是走得深謀遠慮，
不僅爲共和黨保守派勢力贏得了未來美國數年內話語權，
更爲自己岌岌可危的連任之旅挽救了更多的可能性。
特朗普在開票後，發現個別幾個州的選票十分接近，且拜登以微弱優勢勝出的話，特朗普可以立刻宣佈選舉存在舞弊，並宣佈要在這幾個重點州進行重新計票。
而當時民主黨拜登這邊一定不會同意，則這件事會由最高法院決定，而當下的最高法院已經是保守派的天下，有三位大法官都是特朗普親手送上去的。
最終特朗普會在最高法的判決下把總統寶座搶回來。
這樣的一番騷操作，在20年前的美國就上演過。
這兩位具有截然不同鮮明風格的總統候選人都獲得了不少美國選民的支持。
也許命運擅長製造巧合。
當時，全美有538名“選舉人”，誰能贏得其中270人的支持則能勝出。
2000年11月7日美國總統大選日，全美49個州和華盛頓特區的投票結果陸續公佈，
民主黨人候選人戈爾和共和黨候選人小布什選票相近，難分伯仲。
於是人們把目光焦點放在了最後一個州，一個至關重要的州——佛羅里達州。
當時，佛羅里達州有25張“選舉人”票，佔總選舉人的8.52%
之後，佛羅里達州棕櫚灘縣的“蝴蝶選票”事件迅速發酵，引發關注，
蝴蝶選票
一些選民根本沒仔細看，完全弄錯了選票上的打孔點，把本想投戈爾的票，誤投給了根本不想投的小布什。
由於時任佛羅里達州州長是小布什的弟弟，因此在製作選票的時候把小布什的名字印在了上面，間接爲他贏取了“誤投選票”，
除此之外，當地馬丁縣也發生了將選民信息填寫不全的廢票補填後計入小布什選票。
漏洞曝光後，棕櫚灘縣不得不採取人工抽樣的方式，進行重新計票。
這顯然對小布什不利，
經過層層上訴，最終小布什將此事投向聯邦最高法院，要求最高法院干涉佛羅里達州的重新人工計票決定。
總統大戰，經歷了整整36天的難產，
2000年12月12日，最高法院以5:4作出裁決，保守派以一票之差壓倒自由派。
他們認爲佛羅里達州不應該進行重新人工計票。
小布什勝訴。
在這場紛爭中，最終作出裁決的最高法院的9名大法官投出了5:4的結果爲當年的美國總統大選一錘定音。
然而投票的大法官們黨派分明，並未做到完全公正。
大選前的民調顯示，民主黨候選人拜登全方位領先共和黨候選人特朗普，再加上疫情的原因，美國許多州提前投票率遠高於去年。
但千萬別小瞧了特朗普——這個美國曆史上最令人無法揣摩的政治家，
不到最後一刻，你永遠不知道特朗普會說些什麼，做些什麼。
從特朗普一早公開批判美國大選的郵寄選舉制度的充滿欺詐和不公平性，
再到後來他半開玩笑似的稱自己若敗選，將不會和平交接權力，
圖源：網絡
特朗普早就積極地爲自己的“後大選時代”鋪墊了後路。
2000年小布什和戈爾的大選糾紛，或將成爲特朗普選擇蠻橫的重要參考。
圖源：BBC
當年選舉，戈爾作爲民主黨候選人，贏得的直選票數足足超過共和黨候選人小布什50萬票，
加上最高法院的最終裁定，戈爾獲得的選舉人票數不敵小布什，最終落敗。
特朗普若是在此次大選中故技重施，選擇重演歷史，在雙方候選人得票相差無幾的情況下，
以選舉方式“易被操縱”和充滿不公正性上訴至最高法院，
最高法院或許會再次啓動“司法審查”，進行投票而裁定最終結果。
如果該程序啓動，特朗普毫無疑問會是最大受益者。
在大法官金斯伯格去世後，第一時間提名保守派女法官巴雷特進入最高法院，
並迅速在大選前走完程序，保證巴雷特順利任職。
至此，美國最高法院保守派與自由派人士的比例達到了歷史性的6:3
特朗普步步爲營，心思縝密，但吃相又太過難看。
難怪在巴雷特宣誓就職後不久，美國ABC新聞就援引參議院少數黨領袖舒默在確認艾米·科尼·巴雷特擔任最高法院法官的投票之前所說的話：
“今天，2020年10月26日星期一，將成爲美國參議院231年曆史上最黑暗的日子之一。”
圖源：推特
美國總統大選是美國政治界最重要的大事，
美國三權分立的體制又決定了司法權與總統權力相互制衡，
大選終歸是政治大選，由總統任命的最高法院大法官的機制就註定了最高法院無論如何也擺脫不了政治烙印。
沒有絕對的公平，只有相對的平衡。
在現代選舉中，每一張選票都要在選舉日午夜前“清點、製表、完成”，這是不可能的，也從來沒有過。
沒有一個州會在選舉之夜公佈最終結果，也沒有一個州會在法律上公佈。
美國人習慣於在選舉之夜知道誰贏了，因爲新聞機構根據部分計票來預測獲勝者，而不是因爲計票實際上完成得那麼快。
今年的不同之處在於最終結果的公佈時間，一如既往，最終結果將在各州設定的最後期限前公佈，從特拉華州選舉後兩天到加利福尼亞州選舉後一個多月不等。
確切地說，不同之處在於新聞機構什麼時候可能有足夠的信息來做出準確的預測。
從歷史來看，2016年，選舉呼聲最高的美聯社(AssociatedPress)宣佈，唐納德·特朗普(DonaldTrump)在凌晨1點35分贏得了賓夕法尼亞州。
一小時後的凌晨2點29分，他贏得了威斯康星州的初選。
但根據《選舉內幕》的編輯和出版人內森岡薩雷斯(NathanGonzales)回憶說，截至週三凌晨，特朗普已獲得270張選舉人票，即已基本確定了選舉結果。
據弗吉尼亞大學政治中心Sabato's Crystal Ball執行主編Kyle Kondik分析今年的情況：
"如果兩黨差距不是那麼大，即使關鍵州的大部分選票仍懸而未決，我們也可能會分辨出誰是總統候選的獲勝一方。"
但Kondik和其他選舉分析人士正在爲一場曠日持久的選舉做準備，因爲訴訟威脅可能會延長整個過程。
成者爲王，敗者爲寇。
今天，拜登雖然贏得了大選的勝利，但這並未意味着他在1月20日能順利就職總統。
究竟誰會贏得這場曠世大戰，讓我們拭目以待。
（來源；北美留學生日報）
美媒：若拜登獲勝特朗普或不承認