法規過時 有牌掮客遊走灰色地帶

一邊說合乎法規，一邊說不知情，街口託付寶再度引發監管之戰。（本報資料照片）

一邊說合乎法規，一邊說不知情，街口託付寶再度引發監管之戰。平心而論，街口託付寶這「有牌掮客」確實走在灰色地帶，不然怎能突破法規限制？但反過來說，現行法規確實也跟不上時代腳步，纔會管得「很卡」。

投資掮客自古以來都有，最著名的應屬當年鴻源案，即便現在，這類標榜收益率的投資公司，甚至像貴婦奈奈等名人，不勝枚舉。相較起來，街口有牌子、作法更透明，看起來也有保障、效率又好，這些都是優點。

街口當然有投機成分，因爲它在投資人與投信間放個「街口金融科技」，講掮客也好，講白手套也行，它不屬金融業，所以金管會似乎是管不着，它更像個防火牆，投信不能做的他都能做，能規避掉許多法規限制。

我們當然可以對街口的作法撻伐，但隨着金融科技界線愈來愈模糊，街口就算不做，未來也有可能有別人做，這非街口高竿，而是目前法令規範確實有漏洞可鑽，舊法跟不上金融創新腳步，這種情況只會愈來愈多。

對主管機關來說，當然是希望所有人都跟順民一般，不要逾越法紀，但若做不到，與其在那邊生氣，又沒辦法要求對方停業，其實是該回頭想一想，法規有哪些不足之處，因爲過時的法規不僅無法除弊，更遑論興利了。

回到託付寶產品本身，先不用去論斷這項產品的好壞，但它確實提供金融圈、科技圈及主管機關，跳脫框架的思考。如果是好，恭喜民衆有更多選擇，如果是壞，也請主管機關拿出能對應法條，不然就修法斃了它！