郭振鶴》美國總統大選的爭論與澄清
民主黨籍衆院議長裴洛西（右）10日通知全體議員，11日向副總統彭斯發出「最後通牒」，要求他在24小時內根據《憲法第25條修正案》罷免川普。（美聯社）
做爲臺灣總統、副總統、行政院長並不是國際事務裁判員，對某類政治敏感的話題事情不輕易作表示或裁決，對臺灣而言纔是最有利決策。臺灣夾在中美兩大強權間，維持中美兩國等距平衡發展對臺灣而言是最好的臺灣競爭優勢，大部份民進黨黨政人員與支持者也希望川普獲勝，但事實結果就是拜登當選了。每天友好民進黨電視或新聞無法維持客觀中立美國總統大選報導，全世界最希望川普當選美國總統，除了美國川粉之外就是臺灣川粉與友好民進黨的電視或新聞。
美國國會6日遭總統川普支持者闖入動亂，總統當選人拜登7日表示，昨天是美國史上最黑暗的日子之一，川普要爲此負直接責任；聯邦衆議院議長裴洛西表示，若副總統彭斯與內閣官員不「立刻」作爲讓川普提前下臺，她考慮發動彈劾，且衆議院彈劾也通過了。
川普去年初才逃過因「烏克蘭通話門」事件引發的彈劾；衆議院2019年底以濫用總統職權、妨害國會調查兩項罪名，通過彈劾川普，案子遞到了參議院後，遭掌握參院多數的共和黨人封殺，但這次國會山莊發生暴亂，共和黨人紛紛出面譴責暴徒，也不乏有人要求川普負責，時空背景都和去年大不相同。
美國總統當選人拜登將就職，核心幕僚艾利森（Graham Allison）表示，一國兩制已經走到盡頭，拜登明白只有一箇中國，並沒有獨立的臺灣國家存在，美國不會承認臺灣獨立，拜登的挑戰在於如何想出一個兩岸新方案，改善三方關係。
在誰比誰更有優勢的問題上，人們可能並沒有共識——知覺可能依賴於在先前的理論承諾。但自信與洞察力並沒有很高的相關性。這樣的單打獨鬥與尋找真相有什麼關係呢？阻止尖銳的問題只會加劇社會問題的嚴重性與失去客觀立埸，因爲這會使那些有聲望的權利者更容易虛張聲勢，做出糟糕的論證而不用對未來負責。
臺灣執政者爲什麼要幫助別人建設一個你認爲是大錯特錯的理論？如美國總統大選川普會獲勝，如果你能證明他們的錯誤如友好民進黨的電視或新聞，這對他們、對臺灣不是更有幫助嗎？難道我們不需要把分歧公開，而是要把它們掩蓋起來嗎？作爲臺灣執政者，清晰推理所需要的是平凡的「定義真理」，是一個強有力的、明確表達執政的事實理論。清晰性並不是爲了達到一個神話般的不可懷疑標準。
相反地，他的目的是使我們的推理錯誤清晰可見，就像數學中的錯誤一樣。如果你聽到有人否認清晰性的事實價值，問問你自己，爲什麼他們不想讓推理的錯誤清晰的顯現出來？