面對激進反核的另外一種聲音
Josh Tigers
原因很簡單，因爲我不想在往後的十到二十年間每到七、八月份，我家的電費從5、6千元飆漲至2、3萬塊；因爲我不想自己的國家已經是全球排碳比例排名前幾名的情況下，因爲所謂的反核而晉升第一！
而且我覺得沒有什麼所謂的鳥籠公投的問題。公投公投，既然是公投，本來就是全民參與的事，門檻將投票率設在過半，這不是很正常的事嗎？一個議題如果真的很重要，重要到要由人民來決定的時候，自然大家就會參與，如果因爲過半門檻就稱之爲鳥籠公投？！哇靠！那你不等於在變相在罵過去那1483萬沒參與公投過的民衆是智障嗎？還是說這1483萬有投票權的人民都是阿呆都不管時事的？？
公投本來就是靠全民共同參與、投票！而不是拿來讓少數比較會出來大聲、比較會在臺面上論述的人，作爲支持自己論點的工具用的！！
再來是最根本的問題：「核四安全有疑慮！」
核安有疑慮的情況下，爲什麼不想辦法在覈安的建構上，而是全盤根除？可能有人會覺得說，既然無法保證意外絕對不會發生，那當然是連有都不要有最好。
其實我也是這樣覺得，那我們是不是也應該去抗議一下各家Ｘ航！在大家都無法保證絕對不會有任何失事發生的承諾前，飛機全面停飛！！！
既然是個民主國家，說要還權於民，就支持自己國家設立的公投法！全世界每個國家公投門檻不都大同小異？！你如果真的相信自己國家的人民，你就惦惦等公投結果！而不是想盡辦法要全民跟着你反對，搞的好像深怕其它人會因爲大部分不關心時事或沒你這麼聰明就不去投，而害公投結果不是你們要的一樣！
真的很可怕耶！
如果核能這麼不可行，國家有必要去建嗎？！就是因爲核能成本相對其它能源發展低，所以我們才能享有現在你覺得好像很貴的電價！就是因爲核能減碳量遠遠優於其它能源發展，所以全世界各國都將核能發展視爲綠能環境政策之一
「廢核」是一個理想中的境界，但請先好好釐清廢核後的代價好嗎！
一旦廢核，你的電價將會飆漲四倍以上！而且連帶你的民生物價指數跟着飆！一旦廢核，你就是全球暖化的衆矢之的，正當全世界都在減碳，只有你因爲怕「萬一」所以增碳，不罵你罵誰呢！
一旦廢核，臺股將繼美牛事件、學運事件後再創歷史新低，我想你可能對臺幣瞬間蒸發個3、4兆很無感吧，但我相信等到你一個月2、3萬的薪水連買菜都不夠的時候，你一定會很有感！而且我相信你唯一會做的，也是最擅長的，就是怪政府！爲什麼不加薪？！爲什麼不降物價？！爲什麼要跟美國跟中國籤莫名其妙的合約？！爲什麼要賣臺？！
其實廢核真的好！所以你現在應該要馬上辭職！我們一起回鄉下老家！沒有老家或老家不在鄉下的也沒關係，你可以選擇遏止所有都更建案，推動「還鄉於民」的政策！我們一起迴歸自然！我們一起自給自足！
只要減少能源的使用量，我們就能既減少排碳量，又免於核能的威脅，而且反正我們經濟也都經過我們長期奮戰後進入鎖國了，所以趁現在恰恰好一起回鄉從事農業，自給自足！共創我們理想中的世界不是不無可能的！
反正現在FB、PPT這麼發達又方便，無論資訊正確與否都能暢通無阻，隨便都可以號召要嘛佔領警察局要嘛佔領忠孝西的；所以爲了我們理想中的非核家園，爲了我們理想中低物價高薪資的家園，我們要趕快號召罷工回鄉從事農林漁牧阿！我們要靠我們團結的力量反都市化阿！這樣才能全力朝理想國家邁進阿！你還在等什麼呢？！
這陣子看到有媒體報導說德國非核，噢！他們的確是正「朝」非核前進，但他們的再生能源比例高出臺灣的三分之二，而且他們同樣是個高排碳量的國家！也或許我們會想說比照澳洲、義大利一樣，人家做的到爲什麼我們做不到呢？是阿，爲什麼呢？因爲人家有廣大國土發展太陽能，有豐富石油發展排碳量嚇死人的火力發電，而我們沒有！就是這麼簡單！
如果只是嘴上說說廢核我們就能高枕無憂的話，誰不想要呢？！
問題就是沒本錢！我們連主要的火力發電都是靠進口來支撐了，更遑論廢核後的電力補足要從哪裡生。
我不只支持核能，我還支持核四快建好！與其不停的爲理想中的世界說嘴、反對，不如用心來推動核安及核能發展議題！肯定是沒人希望核污的！既然這樣就針對核污問題進行解決！而不是廢了他，然後搞的民不聊生，還加重空污！
最後，強調一下世界趨勢，尤其日本福島核災後，各國對核能發展的態度。
英國：維持核能強力發展，2030年核能比例增長至40%德國：2020全面非核，至今核能仍持續使用（有地理能源優勢）法國：2025年核能比例由75%調降至50%（經濟考量）美國：維持核能發電，現比例仍爲火力最高（超級排碳兼核污大國）中國：維持核能發電，2020比例提升至8%加拿大：持續支持核能，並視爲空氣清潔策略巴西：2021不再興建新核能廠，但2025前會完成四部新核能機組興建韓國：維持核能積極發展，核裝置比例2030年增至41%印度：維持核能積極發展，2030核能比例增至13%俄羅斯：維持核能積極發展，2020核能發電量增至一倍瑞典：2010年「廢止」逐步關閉核電廠政策，現持續使用核電阿根廷：核能比例7%現計劃再造核電機組芬蘭：支持大力發展核電墨西哥：核能對公共健康和環境損害最小，是發電最佳選擇之一荷蘭：1994通過逐步淘汰核電政策，2003被推翻，2006決議核電延長至2033年羅馬尼亞：爲確保能源獨立，支持更多核廠興建計劃
總結：
要嘛就提出既不影響經濟又不污染環境的方案出來，要嘛就訴諸公投，由至少過半的人民掌握權力，只是反對又搞一堆自以爲公民不服從的違法行爲，然後稱爲社運，其實真的滿貶低自己國家法治的！不要再污辱我的馬丁路德了好嗎！
●作者Josh Tigers，新北鶯歌，目前在澳洲打工度假。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net