那一夜，豬牛變色！－－民主專斷不亞於專制獨裁
在民間對瘦肉精毒性疑慮未解除，專家意見分歧的情況下，馬政府竟然以迅雷不及掩耳的手法透過新聞稿發佈「有條件開放瘦肉精美牛」，不僅藐視國會也徹底打破了國人與產業長久以來所追求健康、安全、優質的理想目標。會有這樣的結果其實早在許多人預料之中，只是對於這些日子以來馬總統暨官員們未能誠實面對人民坦誠溝通建立共識，卻自以爲聰明的在民衆面前上演一場場癟腳的「專家會議」醜劇，讓人感到悲哀與難過。
此次含瘦肉精美牛有條件開放進口農業再次被當做經貿談判的犧牲和交換籌碼。政府雖然採取牛豬分離方式企圖降低豬農的反彈力道，但是有了前次被農政官員擺道的教訓，農民已經不再相信政府的任何保證，仍然選擇上街抗爭，因爲農民知道這次開放進口一旦成真，以後政府官員只要祭出某某不解不利我國經貿的大帽子，就可爲所欲爲，誰敢保證不會是下一個經貿談判被犧牲的產業對象。
令人遺憾的是，國會議員在被政府甩了一個大耳光後的沒有作爲（臺聯立委除外），尤其民進黨立委抗爭力道之弱，讓民衆懷念起昔日民進黨立委在議會、在街頭爲弱勢團體、爲民衆權益衝鋒槍陷陣的英勇表現。民進黨年青一輩若只會穿皮鞋耍嘴皮，這樣的表現怎好意思要求世代交替！
既然政府相關單位已經預期在往後的對外經貿談判（如TPP、TIFA等）農業都無法避免會受到重大的衝擊，就應該儘早啓動產業結構調整。對於那些已無競爭力或不願再繼續務農的農民實施完備的退場或離農機制，安定農心並對留下的農地做合適的規劃利用，而不只是編列所謂的受進口損害救助基金了事；對於願意且適合繼續務農的農民則應該協助提升其競爭力並排除非關稅的障礙，讓國內農產品能行銷全球，來因應貿易自由化的衝擊。遺憾的是，我們始終看不到政府部門在這方面的積極作爲，也拿不出完整的因應對策，農民走上街頭恐將成爲常態，也爲社會不安埋下伏筆。
政府口口聲聲保證會嚴格把關來確保國人的健康與食用安全。但是從三管五卡、食品安全認證、到禽流感疫情防範的漏洞百出，讓民衆及農民對政府的執行力和信賴感幾乎崩盤。民主專斷不亞於專制獨裁，臺灣關心下一代的民衆不要再沉默接受，請勇敢走出來表達反對聲音，做自己的主人！
●作者李武忠，新北市，博，經濟系教授。本文爲網友投稿，言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net