中美高層對話火藥味濃 馬英九：我們不必太慌張

【文/觀察者網 熊超然】當地時間3月18日至19日在安克雷奇舉行的中美高層戰略對話剛剛結束，雙方也談及了臺灣問題，引發島內高度關注。

據臺媒報道，馬英九對此表示，“我們（臺灣）不必太慌張”，大陸與美國之間的會談纔剛開始，形勢發展需再觀察一段時間；而國民黨黨主席江啓臣則呼籲民進黨當局，應當好好思考如何應對和處理“美陸臺三方關係”。

相比之下，民進黨當局的反應則“出格”許多，會談之初就立即針對提及臺灣而表態，對美方表達“誠摯感謝”；臺陸委會更是一邊提出新概念“建設性模糊”以擺出緩和兩岸關係的姿態，另一邊又繼續宣揚“臺獨”。

“中央社”報道截圖

“聯合新聞網”報道截圖

根據央視新聞報道，在當地時間3月18日舉行的首場會談中，美國國務卿布林肯和國家安全顧問沙利文兩人的開場白嚴重超時，並對中國內外政策無理攻擊指責，挑起爭端，布林肯還在發言中提及臺灣。

對此，中方指出，臺灣問題事關中國主權和領土完整，涉及中國核心利益，沒有任何妥協退讓餘地。中方敦促美方恪守一箇中國原則和中美三個聯合公報規定，停止美臺官方往來和軍事聯繫，停止售臺武器，不助臺拓展所謂“國際空間”，慎重妥善處理臺灣問題，不向“臺獨”勢力發出任何錯誤信號，不要試圖突破中方底線，以免嚴重損害中美關係和臺海和平穩定。

“我們不必太慌張。”國民黨前主席馬英九21日表示，中國大陸和美國之間的會談纔剛剛開始，未來無論是競爭、對抗、合作都會有，還要看到時候的形勢。而當被問及臺灣是否會淪爲中國大陸和美國之間的“棋子”時，馬英九則稱，目前還看不出來。

馬英九3月21日出席活動時接受媒體採訪，發表相關看法 圖自臺媒

而據臺媒“聯合新聞網”同日報道，現任國民黨黨主席江啓臣則認爲，此次中美高層戰略對話產生了許多“火花”，雙方講話也很直接，能看到彼此的底線，也藉機在把話講得更清楚。他呼籲民進黨當局要去思考如何應對和處理“美國-大陸-臺灣三方關係”，觀察大環境變化，不要慢半拍和後知後覺。

對於會談中談及臺灣，民進黨當局則在第一時間“高潮”了，急忙向美國表達“誠摯感謝”。據“中央社”19日報道，民進黨當局“外交部”發言人歐江安當天聲稱，在中美會晤前，美國向民進黨當局進行了詳盡簡報，並承諾會說明會談情況，“誠摯感謝美方關注臺灣議題並表達立場”，還稱美國對民進黨當局的承諾“堅如磐石”。

而在陸委會方面，近日則多次表態。據“中央社”報道，新任臺灣陸委會主委邱太三3月18日下午在記者會上宣佈，恢復大陸商務人士來臺申請。

臺陸委會主委邱太三 圖自臺媒

這場記者會的另一個重點是，邱太三呼籲大陸“放棄強加臺灣的政治框架及對抗舉措”，相互尊重、務實對話解決問題。他還稱，“九二共識”在臺灣已引發爭議，在兩岸交流中大陸仍繼續堅持這樣的政治前提，是不公平、不公道的。兩岸雙方可以有一個所謂“建設性的模糊”來推進交流。

“聯合新聞網”分析稱，邱太三這場記者會的最重要核心就是想以“建設性模糊”來取代民進黨拒不承認的“九二共識”，希望找到兩岸最大公約數來打開當前僵局，恢復接觸和交往。

可到了3月21日，臺灣陸委會又發表了一份聲明，竟“駁斥”中方在會談中提到“臺灣是中國領土不可分割的一部分”這一說法，妄稱“臺灣從來不屬於中國”，“未來與發展只有臺灣人民有權決定”。

就在3月20日，針對臺陸委會主委邱太三提出所謂“建設性模糊”的說法，國臺辦發言人朱鳳蓮應詢表示，兩岸同胞看得很清楚，民進黨當局一方面擺出緩和姿態，一方面繼續與大陸對抗，是根本行不通的；只有採取實際行動，停止製造敵意、污衊抹黑，停止任何謀“獨”挑釁，回到“九二共識”上來，兩岸關係才能和平穩定發展。

朱鳳蓮指出，如果以所謂“建設性的模糊”否認兩岸同屬一箇中國，那隻能證明民進黨當局繼續打算通過玩弄文字遊戲與兩面手法，模糊焦點、混淆視聽，根本沒有改善兩岸關係的誠意。

此前報道：

中美對話談及臺灣 民進黨當局急向美國表“感謝”

（觀察者網訊）中美高層戰略對話談及臺灣。民進黨當局“高潮”了，急忙向美國表達“誠摯感謝”。

當地時間3月18日，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪、國務委員兼外長王毅在安克雷奇同美國國務卿布林肯、總統國家安全事務助理沙利文舉行中美高層戰略對話。美方在先致開場白時嚴重超時，並對中國內外政策無理攻擊指責，挑起爭端。

楊潔篪強調，臺灣、香港、新疆都是中國領土不可分割的部分，中方堅決反對美方干涉中國內政行徑，並將繼續作出堅定迴應。

據臺“中央社”報道，民進黨當局“外交部”發言人歐江安今日聲稱，在中美會晤前，美國向民進黨當局進行了詳盡簡報，並承諾會說明會談情況，“誠摯感謝美方關注臺灣議題並表達立場”，還稱美國對民進黨當局的承諾“堅如磐石”。

評論區裡，有網友嘲諷道：“你以爲你是誰啊？”“很明顯這次對話一次開始中方就把美方打懵了”“美國一直承認臺灣是中國的一部分”。

臺媒報道評論區截圖

據臺“中時新聞網”19日報道，美國智庫“蘭德公司”（Rand）研究員格羅斯曼（Derek Grossman）分析稱，中國大陸、民進黨當局和美國政府僵持不下。中國大陸在持續加強對臺灣地區的關注，美國政府卻在深化與民進黨當局的“聯繫”，更何況中國大陸與美國長久而又深刻的分歧不僅僅是這一處。展望未來，中美雙方的關係很難從零開始。

格羅斯曼形容，“美國與中國大陸的關係已經回不去了。”

對於當下的中美關係，去年12月9日，崔天凱大使就曾指出，歷史車輪滾滾向前，中美關係不會也沒有必要回到過去，但爲了建設更美好的未來，重要歷史經驗必須銘記。中美和則兩利、鬥則俱傷，合作是兩國唯一正確的選擇。

而對於民進黨當局甘爲美國“反中”棋子，中國國防部發言人也多次表示，挾洋自重沒有出路，以臺製華註定徒勞。中國人民解放軍有堅定的意志、充分的信心、足夠的能力挫敗任何形式的外部勢力干涉和“臺獨”分裂圖謀，將採取一切必要措施堅定捍衛國家主權和領土完整，堅定維護臺海地區和平穩定。

國臺辦發言人朱鳳蓮今天（19日）應詢時也表示，民進黨當局挾洋自重、吹哨壯膽無異於飲鴆止渴。臺灣是中國的一部分。“民進黨當局若膽敢鋌而走險，拿兩岸同胞的利益福祉和臺海和平穩定作賭注，必將遭致毀滅性失敗。”

延伸閱讀

拜登外交團隊把中美對話操作成"直播秀"：對華強硬

中美高層戰略對話在美國阿拉斯加的安克雷奇舉行，在開場白的階段，中美之間激烈交鋒，脣槍舌戰，中美關係的複雜性盡收眼底。

在雙方支持開場白的環節，美方就將後續談判的議題都拋出來，毫不懷疑，這是要在媒體面前製造拜登政府對華強硬的印象，對於美方居高臨下的姿態，中央政治局委員、中央外事工作委員會主任楊潔篪硬氣迴應，美國沒有資格居高臨下同中國說話，中國人不吃這一套。國務委員兼外交部長王毅強調美國要改一改干涉中國內政的老毛病。

拜登政府上臺以來中美首場高級別外交對話，可以說，不打不相識，經過大半年高級別會晤的停滯之後，中美關係需要在阿拉斯加“破冰”，探尋大國相處之道。中美雙方在冰天雪地的阿拉斯加的會晤成爲全球媒體關注的焦點，中美這樣兩個大國，無論在什麼時間，什麼地點舉行會談都會引起世界的關注，這是中美關係的特殊性使然。

在會談一開始，備受關注的是開場白的禮儀和彼此雙方的激烈交鋒，從另一方面也能看到中美關係高度敏感性。

首先，中美之間發生了一場“禮儀之爭”，藉助自媒體的力量，一下子成爲全球媒體的焦點。關於是否超時的問題，雙方在互致開場白的時候都超時了，但是美方在一開始致辭的時候就超時，作爲東道主，的確是不合禮儀。在中方代表致辭時，楊潔篪迴應了美方的指責，表明了中方的立場，對於美方所謂的從實力地位與中國打交道，楊潔篪說，美國沒有資格從一個優勢地位和中國對話，甚至20、30年前都沒有這樣的資格說這樣的話。王毅譴責，美方在中美戰略對話之前，升級對華制裁，無端干涉中國內政的老毛病要改一改了。

其次，現場記者的去留是另一個爭議點，正常來說，在開場白之後，記者退場，但是在中方致辭結束之後，美方代表要求現場的記者留下，布林肯和沙利文又要作補充發言，布林肯的理由是，中方致辭超時了，所以美方要作補充發言。問題是美方補充發言之後，就讓記者退場，那中方也要補充發言，記者當然應該在場。由此帶來的結果就是，中美戰略對話開場白“拖堂”了，各路記者可以享受一場中美外交的“饕餮大餐”。

最後，在自媒體時代，外交已經現場直播了，美國作爲東道國，在外交禮儀方面，失去了待客之道，美方還指責中方“譁衆取寵”，其實是布林肯、沙利文需要在媒體前表態和表演。

拜登政府上臺之後，共和黨一直指責其對華態度軟弱，爲了表現出對華強硬和對等，布林肯、沙利文要在發言時間上表現強硬。

從外交過程和效果來說，職業外交官之間的磋商和談判還是要與新聞媒體保持適度的距離，畢竟外交不是綜藝選秀節目。中方帶着誠意來到寒冷的阿拉斯加，並不是配合美國表演所謂的“實力地位”的劇目。

中美關係的重要性不言而喻，在經歷了特朗普政府時期的挫折之後，中美高層戰略對話是雙邊關係“止損止跌”的機會。當然，如中國駐美大使崔天凱所說，“如果認爲我們爲了這次對話所謂‘有成果’，就會答應任何一方的單方面要求——我勸人們最好放棄這種幻想，這種態度只會把對話引向死衚衕。”

中美對話的前提是平等與相互尊重，管控分歧、聚焦合作，將中美關係拉回到正常軌道。如同阿拉斯加的天氣一樣，寒冬已經過去，但是依然是冰天雪地，中美關係面臨着一連串的挑戰，一次對話會不可能解決所有的問題，只要足夠坦誠、理性，開啓對話之旅，就算是成功了。

中國有俗語說，不打不相識，這次阿拉斯加的中美高層對話，也是彼此的試探、摸底，媒體看到的是濃濃的火藥味，以及脣槍舌戰之下的火光四射，但是，也要看到中美關係的基本盤，以及中美關係的底線。大國關係的底線和框架並不是一方制定的，而是雙方互動、博弈、妥協的結果，也可以說是鬥爭與妥協得來的。

首先，中美之間需要釐清彼此的身份和地位，只有這個問題有了基本共識，才能消除重大誤解。中國是“體系性的國家”還是“體系內的國家”，這是美國的重大的疑問，美國在《臨時國安戰略指南》中將中國定義爲系統性競爭者。楊潔篪在講話中強調，中國主張維護以聯合國爲核心的國際體系，以國際法爲基礎的國際秩序，中國是體系內的國家，並不是挑戰或者取代現有國際秩序的國家。中美兩國元首通話時達成的共識是“不衝突、不對抗”，美國是體系性國家，也不存在所謂的“美國回來”的問題，但是如果美國將“美國回來”視爲集結盟友對抗中國，那就讓中美關係“脫軌”了。

其次，拜登政府的對華政策“套路”深深，所謂從“實力地位”與中國打交道，不過是重新整合同盟網絡。在中美阿拉斯加會晤之前，美國與日韓進行了“2+2”，而美日澳印四方的首腦視頻對話會也在12日舉行，換句話說，集結“印太”的海洋國家，共同對抗中國，形成海陸對峙的態勢。布林肯認爲，同盟國家對於“美國回來”是滿意的，所以，盟友也是美國對華外交的籌碼。

最後，中美關係的複雜性和重要性無需多言，在氣候變化、公共衛生、軍控以及其他地區熱點問題，都需要合作，世界之所以關注中美戰略對話，根本原因是因爲兩國的重要性，美方也沒有必要在“印太”轉了一圈之後，再跑到阿拉斯加與中國對話，有時候套路太深，反而沒有了誠意。

作者：孫興傑，吉林大學國際關係研究所副所長、教授。