觀念平臺－天啊！這是經濟學？

最近有三本經濟學湊在一起聊天，一本是「敘事經濟學」，話很多！一本是「風格、美感經濟學」愛雄辯，一本是「激情的經濟學」，它很激動。

它們我都不認識，我的經濟學朋友們都遵守孔恩「科學革命的結構」的典範說，他們把經濟學視爲一種「科學」，以理性爲基礎，假想經濟人與市場機制，希望經濟效應如同命定論可用方法預測，可用模型描述。我過去也很沉醉這種世界觀。

但這三本經濟學簡直不按牌理出牌！首先，拉圖的激情經濟學說話，他轉譯90年代塔德「經濟心理學」的主張，它否定社會這個概念、否認什麼交易可以決定公平價格，甚至認爲社會整體是「待造」的，並非穩定的超越個人的結構，它說只有羣，沒有社會！最離譜的是它說競爭被誤會爲進步的動因是大錯特錯！只有發明及偶然帶來進步，競爭只是在發明與協調穩定中間的混亂現象！它否認交易只是供需雙方的冷酷計算，它說「交易」是重複行爲不會帶來演化，最根本的生產要素不是資本、勞動，而是「交談」！沒有人之間的熱烈溝通經濟會槁木死灰（1902年的塔德竟然預知今天的網紅經濟）！全盤翻案風行一世紀的學院經濟學。

然後諾貝爾經濟學獎給了席勒的敘事經濟學，這本書它也挑戰數量化經濟預測、對效率市場質疑，對市場理性質疑，它認爲經濟的波動可套用傳染病模型，病毒就是用大數據篩檢的關鍵字，這些關鍵字有樂觀組及悲觀組，前者讓經濟（尤其是股市）上漲，後者讓股市反轉，因此不要靠蒐集已經成爲結果的數據來解說未來，好好看人民關注那類故事吧！敘事經濟學就是套民衆的話來窺視他們的心理與心理對行爲的作用，天啊！原來敘事（也就是流行的經濟故事）決定市場的未來，什麼貨幣政策財政政策、打房、量化寬鬆，都得看大家討論的熱不熱絡來決定有沒有效？這還真是激情的經濟理論喔！

還有還有？帕斯楚的「風格美感經濟學」更是用感性人來解讀市場行爲。它說經濟已進入全面美學時代，到處充斥重視感官感受的現象，那種純粹在物質需求打轉的時代已經過去了！

它說：1、風格，是最大的賣點！美感不是美學而是透過感官溝通的方式。大家都透過消費追求感官風格！

2、美感，是一種生理需求，不只是心理需求，它是必需品！現代人即使是功能性的採買（電鍋、吸塵機）也不可能買感官認爲不美但便宜的東西，實用誠可貴、美感價更高！

3、外表，是真實的謊言？別說外表好看是虛幻，內在美麗纔是真實，連希拉蕊在大學演講都說「一個人的頭髮非常重要，它向人們傳達非常關鍵的訊息」美感並非裝飾，它帶來真實的效果！感覺對了！就是真實！別再搞外在內在二元對立。

4、品味，是慾望的表達，外觀會說話，而美感認同是自我主張的表述，讓人跳脫社會標籤取得主動！

總之，只要產品的實際功用在水平以上，設計的美感（無論外觀、空間、工藝）的水平就是成敗關鍵因素！它大聲主張「我們所選擇的東西決定我們是怎樣的人！」（你膽敢給我選沒品味沒美感的東西看看！）

聽完這三本經濟學的聊天，有沒有懂的我們跟財貨間的情感依附關係？有沒有覺得人類社會不是愈來愈客觀化由什麼機制在決定未來，而是愈來愈結成互爲主體性的羣，一羣羣有不同美感認同的族類？有沒有跟拉圖所想的「生命創造非來自互斗的外在對抗，這些都只是消耗，創造來自看不見的受精卵深處，也就是一種創造的衝動？」